ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1820/2022 от 07.07.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-1820/2022

59RS0027-01-2022-002272-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 07 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа, товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Русская березка» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с требованием к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа, товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Русская березка» о признании права собственности по ? доле за каждым истцом в земельном участке площадью 713 кв.м. расположенный на территории ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Русская березка» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери, открылось наследство, состоящее из земельного участка , расположенного на территории ТСН «СНТ «Русская березка» в и денежные средства, находящиеся на счете банке. Истцы указывают, что обратились к нотариусу для оформления наследства. Нотариусом Пермского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли денежных средств находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Кроме денежных средств, находящихся на счетах в банке, ФИО3 принадлежал земельный участок, которым она пользовалась с 1990х годов. Указанный земельный участок в наследственную массу не вошел. При обращении в Управлениеистцам отказано во внесении сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте. Поскольку истцы фактически приняли наследство, ухаживают, обрабатывают, добросовестно пользуются земельным участком, просят заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на требовании, изложенном в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требовании настаивает.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округав судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, возражений против удовлетворения требований истцов не имеет.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Русская березка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил справку о принадлежности ФИО3 спорного земельного участка, долги по земельному участку погашены истцами.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, указывает, что в ЕГРН сведения о спорном земельном участке отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте в отношении земельного участка площадью 713 кв.м по адресу:СТ «Березка», уч. 48, представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, чертеж от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистратором в УИЗО направлен запрос о предоставлении документов из архива (ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии свидетельства на землю), в МБУ «Архив Кунгурского муниципального округа» (ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии свидетельства на землю). ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу:СТ «Березка», уч. 48. Указанное решение необходимо истцам для регистрации права собственности.

Третье лицо нотариус Пермского городского округа Саркисова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

Согласно постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации земель сельскохозяйственных, промышленных, других предприятий, организаций и учреждений и закрепленных за ними земель в собственность, пользование и аренду за промышленными и прочими предприятиями, организациями и учреждениями закреплены земли в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 18-19оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Пермскому вагоноремонтному заводу выдано свидетельство на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 17).

от ДД.ММ.ГГГГ-р зарегистрирован садоводческий кооператив «Русская березка» (л.д. 20), перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ садоводческий кооператив «Русская березка» реорганизован в ТСН «СНТ «Русская березка» (л.д.22-26).

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал спорный земельный участок (л.д. 14-15), право собственности, на который в установленном порядке не зарегистрировано.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1, ФИО2 сыновьями ФИО3 (л.д. 9,10), приняли наследство после смерти матери согласно свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.12-13).

Земельный участок, принадлежащий ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью 713 кв.м по адресу:, в наследственную массу не вошел, так как в регистрирующем органе отсутствую сведения о регистрации права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте в отношении земельного участка площадью 713 кв.м по адресу:, представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, чертеж от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ регистратором в УИЗО направлен запрос о предоставлении документов из архива (ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии свидетельства на землю), в МБУ «Архив Кунгурского муниципального округа» (ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии свидетельства на землю).

ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу:СТ «Березка», уч. 48 (л.д. 27).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ТСН «СНТ «Русская березка» после смерти ФИО3, истцы погасили долги по членским и иным взносам.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (пункт 35).

Суд считает установленным, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, истцы приняли наследство, обратившись в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, факт отсутствия регистрации права на спорный земельный участок и отсутствие документа, подтверждающего право собственности ФИО3 в государственных органах, не является основанием к отказу в иске, приходит к выводу, что за ФИО1, ФИО2 следует признать право собственности по ? доле в праве собственности на земельный участок площадью 713 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 (, ФИО2 (СНИЛС ) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле за каждым в земельном участке , площадью 713 кв.м., расположенном по адресу:

решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости и постановки на государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения 14.07.2022.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1820/2022 (59RS0027-01-2022-002272-76), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края