Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО28, действующего на основании доверенности б / н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действующего на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, действующего на основании доверенности б / н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу развития семейного отдыха «Лесная сказка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> о признании решений внеочередного общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ПК РСО «Лесная сказка», Межрайонной ИФНС РФ №... по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся смены председателя правления с ФИО1 на ФИО11, указав, что он является членом указанного кооператива, обладает <.....> паями, с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем правления ПК РСО «Лесная сказка». ДД.ММ.ГГГГ из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ №... приняты к производству документы от ПК РСО «Лесная сказка», связанные со сменой исполнительного органа, а именно смена председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО1 на другое, неизвестное ему лицо. Из полученного им ДД.ММ.ГГГГ протокола внеочередного общего собрания ПК РСО «Лесная сказка» от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно решение о прекращении полномочий председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» ФИО1 и назначении на должность председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» ФИО11. Никаких собраний ПК РСО «Лесная сказка» в последние три месяца не производилось, он, как председатель кооператива, собрания не инициировал, заявлений о созыве внеочередного общего собрания от членов кооператива в его адрес не поступало, каких - либо уведомлений и повесток о собрании ему члену ПК РСО «Лесная сказка» также не направлялось. В связи с чем неясно, на каком правовом основании было проведено собрание от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку члены кооператива о собрании не извещались. Любое решение о смене председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» возможно лишь при кворуме более 2 / 3 голосов и без его голосов принять какое - либо решение вообще невозможно. Были нарушены его права как члена кооператива, поскольку о собрании он не уведомлялся, в собрании не участвовал, в голосовании участия не принимал. Считает, что действиями ответчика нарушены требования Устава ПК РСО «Лесная сказка», а именно п. 10.5, согласно которому, общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены или уполномоченные лица, обладающие в совокупности не менее 2 / 3 паев ПК РСО «Лесная сказка». Согласно п. 10.7 Устава, решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов членов кооператива. Решения общего собрания членов по вопросам указанным в пункте 10.2.6. (утверждение кандидатуры председателя правления кооператива, предложенной правлением кооператива) принимаются квалифицированным большинством не менее 2 / 3 голосов от общего числа паев ПК РСО «Лесная сказка». Общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены, обладающие не менее 23 голосами, что составляет 2 / 3 от 33 паев. В связи с тем, что члены кооператива о собрании не извещались, участия в нем не принимали, в связи с чем, ему неизвестно кто и какие решения принял, также неизвестно кто представил документы на регистрацию. Считает, что любые документы, созданные неизвестными лицами, связанные с собранием членов кооператива, являются незаконными, направлены на лишение членов кооператива принадлежащих им прав, созданы с нарушением положений устава ПК РСО «Лесная сказка», без извещения членов кооператива и без кворума. В связи с чем, считает решения принятые на внеочередном общем собрании членов ПК РСО «Лесная сказка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, избрание нового исполнительного органа ПК РСО «Лесная сказка» в лице председателя правления ФИО11 недействительным.

Впоследствии ФИО1 предъявленные исковые требования были уточнены в части оспаривания протокола внеочередного общего собрания ПК РСО «Лесная сказка» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно истцом указано, что уставом ПК РСО «Лесная сказка» предусмотрен определенный порядок созыва собраний. Согласно п. 10.10 устава кооператива, созыв внеочередного общего собрания членов кооператива может быть инициирован членами не менее одной пятой от общего числа членов кооператива, которые просили исполнительный орган созвать внеочередное общее собрание членов кооператива в течение 30 дней с момента получения письма с вынесением на повестку дня вопросов. Согласно п. 10.12. устава, в случае, если правление кооператива не исполнит обязанность по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива обязанность по созыву собрания ложиться на инициативную группу, в которую входят лица, выдвинувшие требования о созыве Общего собрания. Дальнейший порядок извещения, утверждения повестки собрания и его проведение проводится согласно п.п. 10.5., 10.7., 10.11., 10.15. устава ПК РСО «Лесная сказка».. Однако к нему инициативная группа с заявлением о созыве собрания в порядке п. 10.10 устава, не выходила, соответственно, оснований созывать собрание у него не было. У инициативной группы - членов кооператива также не было оснований самостоятельно созывать собрание, чем были нарушены требования п. 10.10 устава. О созыве внеочередного общего собрания членов кооператива он, как и большинство членов кооператива, не знали, уведомления, повестки о проводимом внеочередном общем собрании не получали, соответственно, участие в собрании не принимали. По принятым решениям в листах голосования он не голосовал, в связи с чем, считает, что он был лишен гарантированных уставом ПК РСО «Лесная сказка», прав. Согласно п. 10.11 устава, внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением путем оповещением всех членов, не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов кооператива производиться путем вывешивания информации на стендах кооператив, иными доступными средствами. Не позднее, чем за пять дней до даты проведения общего собрания членов кооператива повестка дня должна быть окончательно сформирована правлением кооператива. Члены кооператива уведомляются о повестке дня общего собрания не менее чем за три дня до даты его проведения в письменной форме (пункт 10.15. устава). Изменение председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» производится новым председателем, который по закону о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно заявляет о себе в регистрирующий орган для осуществления регистрации в реестре. Поскольку он как председатель правления решение об избрании нового председателя правления не принимал, в собрании не участвовал, о собрании не уведомлялся, а его голос является существенным и решающим для принятия подобного решения, данное решение собрания не правомочно. Согласно п. 10.5 устава, общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены или уполномоченные лица, обладающие в совокупности не менее 2 / 3 паев кооператива. Пунктом 10.7 Устава, установлено, что решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов членов кооператива. Решения общего собрания членов по вопросам указанным в пункте 10.2.6 (утверждение кандидатуры председателя правления кооператива, предложенной правлением кооператива) принимаются квалифицированным большинством не менее 2 / 3 голосов от общего числа паев кооператива. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания ПК РСО «Лесная сказка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части смены председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» с ФИО1 на ФИО11.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. ). Представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что протокол внеочередного общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка» от ДД.ММ.ГГГГ содержит лист регистрации, в котором содержатся подписи членов ПК РСО «Лесная сказка», голосовавших по вопросам повестки дня общего собрания, определенных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В листе регистрации указаны члены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ООО «<.....>», ООО «<.....>» исключены из членов ПК РСО «Лесная сказка», соответствующие изменения внесены в реестр членов кооператива, информация об исключении доведена до исключенных членов кооператива. Решение об исключении, принимали члены кооператива при кворуме 2 / 3 от общего числа членов кооператива. На повестку дня были вынесены четыре вопроса, а именно:

1. об исключении членов ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО12, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ООО «<.....>», ООО «<.....>» из ПК РСО «Лесная сказка».

2. о выплате исключенным членам ПК РСО «Лесная сказка» оплаченных ими паевых взносов.

3. о внесении изменений в реестр членов ПК РСО «Лесная сказка» относительно исключенных членов.

4. о доведении информации об исключении из состава членов ПК РСО «Лесная сказка» до исключенных членов.

Информация о проведении собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, до членов ПК РСО «Лесная сказка» доведена письменно: уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ (утверждение повестки дня). В указанных уведомлениях содержаться подписи членов кооператива ФИО1ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24. Остальные члены ПК РСО «Лесная сказка» извещались о собрании заказной корреспонденцией. По каждому вопросу, поставленному на повестку дня, голосовали члены кооператива, данный факт закреплен подписью в листах голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Членам, не участвующим в собрании, результаты голосования были доведены письменно, путем направления заказной корреспонденции. Считает, что собрание проведено в соответствии с положениями устава ПК РСО «Лесная сказка», с извещением всех членов кооператива, доведением в письменном виде, в соответствии с положением устава. утвержденной повестки дня до членов кооператива. Указал, что поскольку члены кооператива ФИО12, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ООО «<.....>», ОООО «<.....>» - ДД.ММ.ГГГГ исключены из членов ПК РСО «Лесная сказка», соответственно указанные лица не могли участвовать в собрании от ДД.ММ.ГГГГ и принимать решения, отраженные в оспариваемом протоколе, права голоса не имели. Считает, что из листа регистрации от ДД.ММ.ГГГГ к оспариваемому протоколу следует, что часть членов лично участия в собрании не принимали, в листе регистрации не подписывались, за них подписывались иные лица, доверенности которых к протоколу не приложены: за ФИО4 голосовал по доверенности ФИО25; за ФИО7 голосовал по доверенности ФИО26; за ФИО8 голосовало по доверенности неустановленное лицо подписью без расшифровки; за ФИО14 по доверенности голосовал ФИО27. Указал, что в листе регистрации к оспариваемому протоколу указаны члены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, однако ФИО6, ФИО12, ФИО13 из числа членов ПК РСО «Лесная сказка» исключены и в собрании принимать участие не могли. Голоса членов: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО14 приняты в расчет также не могут, поскольку указанные члены в собрании участия не принимали, лично не голосовали, подписи в листе голосования не ставили. Кроме этого, полномочия соответствующими доверенностями не подтверждены. Считает, что решения были приняты 4 членами, обладающими в совокупности 6 голосами, что существенно менее кворума, предусмотренного уставом ПК РСО «Лесная сказка».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 о принятых решениях внеочередного общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся смены председателя правления узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, ПК РСО «Лесная сказка», ФИО28 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, считает доводы истца необоснованными, поскольку императивных предписаний о том, что внеочередное общее собрание может быть созвано только при уведомлении председателя правления, в Уставе ПК РСО «Лесная сказка» не содержится. Проведение внеочередного общего собрания по инициативе участников ПК РСО «Лесная сказка» является законным. Согласно п. 10.1 устава, высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Согласно п. 10.10 устава ПК РСО «Лесная сказка», внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе участников кооператива. Также не согласен с доводами ФИО1 о том, что он не знал о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, не извещался о нем, с повесткой дня ознакомлен не был, участие в собрании не принимал, по принятым решениям в листах голосования не голосовал, в связи с чем, был лишен гарантированных уставом ПК РСО «Лесная сказка» прав. В силу п.п. 10.11 устава ПК РСО «Лесная сказка», оповещение членов кооператива производится путем вывешивания информации на информационных стендах кооператива и иными доступными средствами. Иных, специальных средств размещение информации о деятельности кооператива уставом не предусмотрено. Данная редакция устава, а соответственно, и способ уведомления членов кооператива о предстоящих внеочередных общих собраниях, принималась всеми участниками кооператива, в том числе и ФИО1. Проведение внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и участие в нем членов кооператива, подтверждает факт размещения необходимой для проведения внеочередного общего собрания информации и общедоступности данной информации. Считает, что данный факт подтверждает то, что ФИО1 также знал или должен был знать о предстоящем собрании. Нежелание ФИО1 участвовать в управлении делами ПК РСО «Лесная сказка» не может быть основанием для нарушения прав других участников ПК РСО «Лесная сказка». Утверждение ФИО1 о том, что члены кооператива о собрании не извещались, участия в нем не принимали, считает необоснованным, поскольку из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему листа регистрации следует, что во внеочередном общем собрании приняли участие большая часть участников ПК РСО «Лесная сказка», которые единогласно проголосовали по вопросам повестки дня.

Представитель ответчика, ПК РСО «Лесная сказка», ФИО11 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, считает их необоснованными и незаконными по тем основаниям, что члены кооператива о проведении общего собрания извещались по телефону, также имеется подписной лист. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в устав, согласно которым, если не уплатил паи, то член кооператива не имеет права голосовать. При голосовании участвовало 12 членов из 17, при этом паи ФИО1 не рассматривались. Документы, содержащие информацию о количестве паев, закрепленных за членами кооператива, у него отсутствуют. За отсутствующих членов кооператива голосовали уполномоченные ими лица по доверенностям. ФИО8 уполномочил ФИО11; ФИО8 голосовал по доверенности от имени матери ФИО32; за ФИО14 по доверенности голосовал ФИО27; за ФИО4 по доверенности голосовал ФИО25; за ФИО7 по доверенности голосовал ФИО26, все данные отображены в листе регистрации.

Представитель ответчика, ПК РСО «Лесная сказка», ФИО29 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, также поддержал доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, пояснил, что лица, представляющие интересы отсутствующих пайщиков, доверенности не представляли. Пайщики ПК РСО «Лесная сказка» о проведении внеочередного общего собрания членов уведомлены не были.

Представитель ответчика, Межрайонной ИФНС России №... по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, потребительский кооператив развития семейного отдыха «Лесная сказка» зарегистрирован в качестве юридического лица, произведена соответствующая запись, присвоен регистрационный номер (л.д. 25).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указан в качестве председателя кооператива (л.д. 17), сведения о прекращении полномочий председателя кооператива ФИО30 данный Реестр не содержит, аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРЮЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 - 24, 73 - 80).

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом общего собрания членов потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полномочия председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, на должность председателя правления ПК РСО «Лесная сказка» с ДД.ММ.ГГГГ назначен - ФИО1 (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПК РСО «Лесная сказка», на котором присутствовали члены кооператива в составе, определенном листом регистрации собрания, владеющие паями в количестве, определенном данными Реестра ПК РСО «Лесная сказка» на дату собрания. Лист регистрации и выписка из Реестра прилагаются к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из указанного протокола следует, что собрание является правомочным, как организованное в порядке, определенном п.п. 10.5, 10.6 Устава, при наличии необходимого для принятия решения числа голосов (кворума), допущенных к голосованию в порядке, определенном Уставом ПК РСО «Лесная сказка» (л.д. 12)

На повестке дня рассматривались следующие вопросы:

1) о прекращении полномочий председателя Правления ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО1

2) об избрании председателя Правления ПК РСО «Лесная сказка».

ДД.ММ.ГГГГ согласно итогам голосования было принято решение: прекратить полномочия председателя Правления ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО1 Указанным решением также было принято решение об избрании в качестве председателя Правления ПК РСО «Лесная сказка» - ФИО11, являющегося членом ПК РСО «Лесная сказка» (л.д. 12).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 суду показал, что действительно он поставил подпись в листе голосования за ФИО14, действовал на основании доверенности. Повесткой дня являлся вопрос о смене охранного предприятия, о чем он видел соответствующий протокол, поэтому подпись поставил за смену охранного предприятия. Его встреча с ФИО6 и ФИО11, при которой он подписал данный лист, происходила в ресторане, о том было ли внеочередное общее собрание, он не знает.

Свидетель ФИО13 суду показал, что подпись в листе регистрации действительно его, он не оспаривает, но подписывался за смену охраны в кооперативе, как сказал ФИО6, подписывал лист где - то в городе, в машине, фактически голосования не было. О проведении внеочередного общего собрания уведомлен не был, соответствующие извещения не получал.

Согласно ч. 1, 3 ст. 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Согласно п. 7.1.7 Устава ПК РСО «Лесная сказка», член кооператива имеет право обратиться в суд о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы, решения общего собрания членов Кооператива, а также решения правления и иных органов Кооператива» (л.д. 33).

Как следует из п. 10.1 Устава ПК РСО «Лесная сказка», органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива, органов контроля является Реестр (л.д. 36).

Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится: избрание членов Правления, Ревизора, и прекращение полномочий указанных органов (п. 10.2.5), утверждение кандидатуры Председателя Правления кооператива, предложенной правлением кооператива (п. 10.2.6) (л.д. 36).

Согласно пункту 10.5 устава ПК РСО «Лесная сказка», общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены или уполномоченные лица, обладающие в совокупности не менее 2/3 паев Кооператива (л.д. 37).

Согласно пункту 10.7 Устава ПК РСО «Лесная сказка», решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов членов кооператива. Решения общего собрания членов по вопросам указанным в пункте 10.2.6. (утверждение кандидатуры председателя правления кооператива, предложенной правлением кооператива) принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа паев Кооператива.

Согласно п. 10.10 устава ПК РСО «Лесная сказка», внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по мере необходимости по инициативе председателя правления кооператива, ревизора, не менее чем одной пятой от общего числа членов кооператива, не менее одной третьей членов Правления кооператива в течение 30 дней с момента уведомления Правления кооператива. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка» председателем правления кооператива.

Согласно п. 10.12. устава, в случае, если правление кооператива не исполнит обязанность по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива обязанность по созыву собрания ложится на инициативную группу, в которую входят лица, выдвинувшие требования о созыве Общего собрания.

В соответствии с п. 10.15 устава, повестка дня должна быть окончательно сформирована Правлением кооператива не позднее, чем за 5 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Члены кооператива уведомляются о повестке дня общего собрания не менее чем за три дня до даты его проведения в письменной форме. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 10.16) (л.д. 38).

В соответствии с п. 10.18 Устава, решение общего собрания членов кооператива доводятся до сведения его членов в десятидневный срок посредством размещения соответствующей информации на информационном щите кооператива.

Таким образом, изучив материалы дела, проанализировав все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что доводы истца о том, что решения внеочередного общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты незаконно и должны быть признаны недействительными, являются состоятельными. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПК РСО «Лесная сказка», на котором присутствовали члены кооператива в составе определенном листом регистрации собрания, владеющие паями в количестве, определенном данными Реестра ПК РСО «Лесная сказка» на дату собрания. Лист регистрации и выписка из Реестра прилагаются к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 203). Согласно листу регистрации (л. д. 203 оборот), участие в собрании принимали 12 человек, членство которых в ПК РСО «Лесная сказка» ничем не подтверждено, количество паев, принадлежащих им, также ничем не подтверждено, данные доказательства суду не представлены. Истец утверждает, что некоторые из указанных в листе регистрации лиц не являлись членами кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, представил свой список членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. За некоторых лиц, участие принимали уполномоченные ими лица, но доверенности, на основании которых данные граждане принимали участие в собрании и голосовали, суду не представлены. Также суду не представлены бюллетени, иные документы, подтверждающие факт голосования лиц, присутствовавших на общем собрании, по вопросам, указанным в повестке дня. Данные доказательства судом были истребованы, однако, связи с тем, что ответчиком истребованные судом доказательства, подтверждающие доводы представителей ответчика о том, что собрание было правомочно, суду не представлены, суд лишен возможности проверить данный факт, и считает, что ответчиком факт правомочности собрания не подтвержден. Доказательств, подтверждающих, что решения о переизбрании председателя правления кооператива были приняты членами кооператива, обладающими менее 2/3 голосов от общего числа паев кооператива, суду не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, судом установлено, что были допущены и другие нарушения положений Устава ПК РСО «Лесная сказка», так, установить в судебном заседании кем было принято решение о проведении внеочередного общего собрания, не удалось, соответствующих документов суду не представлено, повестка собрания не утверждалась, в письменной форме до членов кооператива не доводилась, членам ПК РСО «Лесная сказка» уведомления о проведении внеочередного общего собрания не вручались и не направлялись. Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что члены ПК РСО «Лесная сказка» о проведении внеочередного общего собрания надлежащим образом извещены не были, каких - либо доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено. Суд считает, что отсутствие кворума для принятия оспариваемого решения, извещения о собрании, доступного для всех членов кооператива, являются существенными нарушениями, дающими основание для признании решения собрания недействительным. Представленный суду лист регистрации членов ПК РСО «Лесная сказка», участвовавших в собрании, при отсутствии вышеперечисленных документов, не является доказательством голосования лиц, присутствовавших на собрании по вопросам повестки дня.

В обоснование своих доводов представителями ответчика в материалы дела представлены письменные пояснения: ФИО31, ФИО32, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО9, из которых следует, что они о проведении внеочередного общего собрания членов ПК РСО «Лесная сказка» были оповещены своевременно, в соответствии с положениями Устава, участвовали в проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и голосовали по повестке дня (л.д. 184 - 193). Однако, из представленных доверенностей, выданных от имени ФИО13 и ФИО6 на имя ФИО28, усматривается, что дата выдачи доверенностей - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194, 195). Суд к данным пояснениям относится критически и не принимает их в качестве доказательств, поскольку данные лица сторонами, участвующими в деле, не являются, неоднократно приглашались в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, однако, не явились, их пояснения не подтверждаются никакими другими письменными документами.

С учетом требований закона, и установленных обстоятельств дела, оценив имеющие материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Решения внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся смены председателя правления, следует признать недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и касающиеся смены председателя правления, недействительными.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С 01.01.2012 года решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

<.....>