Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/16 по иску СНТ «Березка» к ФИО2 о запрете в пользовании инфраструктурой, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о запрете в пользовании инфраструктурой СНТ, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что СНТ «Березка» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.метров, и № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>

СНТ «Березка» технологически присоединено к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и получает электроэнергию на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Владимирэнергосбыт».

Указало, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивала целевые и членские взносы, а также не производила оплату за потребление электроэнергии в кассу СНТ «Березка» будучи ранее членом СНТ, в связи с чем на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СНТ «Березка» взыскана задолженность по членским и целевым взносам с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за потребление электроэнергии <данные изъяты> рублей, судебные расходы за изготовление ксерокопий <данные изъяты> рублей, расходы за предоставление информации в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Указало, что ответчик обязательства в части оплаты задолженности по членским и целевым взносам с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности за потребление электроэнергии <данные изъяты> рублей, установленные вступившим в законную силу решением суда не исполняет, однако по настоящее время пользуется объектами инфраструктуры расположенными на территории СНТ и принадлежащими истцу.

Считает, что действия ответчика нарушают его права, поскольку СНТ «Березка» ведет свою финансово-хозяйственную деятельность исключительно на средства собранные с членов СНТ, в связи с чем, содержание ФИО2 нарушает права остальных членов СНТ «Березка».

Истец СНТ «Березка» просит запретить ответчику использовать личный автотранспорт, а также проезд автотранспорта на принадлежащий ей участок по территории СНТ «Березка», разрешить произвести технологическое отсоединение участка № от ЛЭП СНТ «Березка» до погашения задолженности и заключения договора с СНТ «Березка», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за изготовление ксерокопий в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

Впоследствии истец дополнил заявленные исковые требования, просил также взыскать судебные расходы за изготовление ксерокопий в размере 300 рублей, за отправку телеграммы в размере 568,94 рублей (л.д. 53).

В судебном заседании представитель истца СНТ «Березка» по доверенности ФИО5 заявленные требования в части запрета ответчику использовать личный автотранспорт, а также проезд автотранспорта на принадлежащий ей участок по территории СНТ «Березка», разрешить произвести технологическое отсоединение участка № от ЛЭП СНТ «Березка» не поддержал, их рассмотрение оставил на усмотрение суда, поскольку ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности по целевым и членским взносам, а по погашению задолженности за потребленную электроэнергию. Требования в части взыскания понесенных по делу судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении требований в части запрета использовать личный автотранспорт, а также проезд автотранспорта на принадлежащий ей участок по территории СНТ «Березка», произведению работ по технологическому отсоединению участка № от ЛЭП СНТ «Березка» отказать, поскольку ФИО2 обязательства по погашению задолженности по целевым и членским взносам и по погашению задолженности за потребленную электроэнергию исполнены в полном объеме. Разрешение требований в части взыскания судебных расходов оставил на усмотрение суда (л.д. ).

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что СНТ «Березка» на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для организации коллективного сада по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ СНТ «Березка» также является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для коллективного садоводства по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что ФИО2 на основании Постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

В судебном заседании установлено, а также не оспаривалось сторонами, что ФИО2 ведет дачное хозяйство на принадлежащем ей земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном порядке.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 1 ст. 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно ч.2 ст. 8 указанного закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СНТ «Березка» взыскана задолженность по членским и целевым взносам с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за потребление электроэнергии <данные изъяты> рублей, судебные расходы за изготовление ксерокопий <данные изъяты> рублей, расходы за предоставление информации в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 78-85, 86-89).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 в установленные сроки не исполнила обязанность по оплате членских и целевых взносов, а также обязанность по оплате расходов за потребленную электроэнергию.

Как указано выше, истец просит запретить ответчику использовать личный автотранспорт, а также проезд автотранспорта на принадлежащий ей участок по территории СНТ «Березка», разрешить произвести технологическое отсоединение участка № от ЛЭП СНТ «Березка» до погашения задолженности и заключения договора с СНТ «Березка», поскольку СНТ «Березка» ведет свою финансово-хозяйственную деятельность исключительно на средства собранные с членов СНТ, в связи с чем, содержание ФИО2 нарушает права остальных членов СНТ «Березка».

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности по членским и целевым взносам с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности за потребление электроэнергии <данные изъяты> рублей, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Более того, суд не может не учитывать то обстоятельство, что истец в судебном заседании не поддержал заявленные им требования в части запрета ответчику использовать личный автотранспорт, а также проезд автотранспорта на принадлежащий ей участок по территории СНТ «Березка», произведению работ по технологическому отсоединению участка № от ЛЭП СНТ «Березка».

При таких обстоятельствах учитывая, что задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов, а также по оплате потребленной электроэнергии перед истцом на момент рассмотрения дела отсутствует, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6), расходы за изготовление копий в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37, 48-51), по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52).

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате задолженности по членским и целевым взносов, а также по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнены в добровольном порядке после предъявления настоящего иска в суд, суд находит заявление истца в части взыскания судебных расходов подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копий в размере <данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Березка» к ФИО2 о запрете в пользовании инфраструктурой – отказать.

Заявление СНТ «Березка» к ФИО2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Березка» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копий в размере <данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ