Гражданский кодекс часть 1

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, действующего через Управление федерального казначейства по Орловской области о возмещении морального вреда причиненного органами предварительного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, действующего через Управление федерального казначейства по Орловской области о возмещении морального вреда причиненного органами предварительного расследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.131 и п.б ч.2ст.132 УК РФ.

Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Железнодорожного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено в порядке ч.2 ст.254 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, разъяснено право на реабилитацию.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, ему были причинены нравственные и физические страдания, он перенес нравственные страдания и стресс, т.к. обвинялся в тяжких преступлениях. Под угрозу были поставлены его честь и доброе имя, его деловая репутация, учитывая, что работал в средней школе зам. Директора по хозяйственной части, это обстоятельство формировало негативное отношение к нему как у учеников, так и у их родителей. В ходе следствия его допрашивали в качестве подозреваемого, проводили отбор биологических образцов, было проведено 25 судебных заседаний, просит суд взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по доверенности представитель Управления Казначейства по Орловской области ФИО4, исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты>

Третье лицо - представитель Генеральной прокуратуры РФ в лице представителя Орловской областной прокуратуры по доверенности ФИО5, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

В судебном заседании установлено :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и других, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.131 и п.б ч.2ст.132 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 была избрана лишь при поступлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец не ссылается на это обстоятельство, избранная мера пресечения его передвижения не ограничивала.

Истец обратился в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного органами предварительного следствия, указав, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, ему были причинены нравственные и физические страдания, он перенес нравственные страдания и стресс, т.к. обвинялся в тяжких преступлениях. Под угрозу были поставлены его честь и доброе имя, его деловая репутация, учитывая, что работал в средней школе зам. директора по хозяйственной части, это обстоятельство формировало негативное отношение к нему как у учеников, так и у их родителей.

В возмещение морального вреда истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, поэтому истец имеет право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности в результате чего, ему причинен моральный вред.

Истец привлекался к уголовной ответственности за преступления, которые относятся к категории тяжких. Безусловно, было нарушено его неимущественное право на доброе имя. Истец работал и продолжает работать в средней школе, однако, в период следствия ему пришлось пережить сложившееся мнение о том, что о нем было сформировано негативное мнение у коллег, учеников и их родителей. Он боялся незаконного осуждения, переживал унижения при допросах, при отборе биологических образцов, а также о том что может потерять работу.

В тоже время, как пояснил истец в судебном заседании, привлечение его к уголовной ответственности не отразилось на его физическом здоровье, ограничений в выезде не было, нарушений норм УПК РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости при определении размера морального вреда, практике Европейского суда по правам человека, характера нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей личности истца, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, действующего через Управление федерального казначейства по Орловской области о возмещении морального вреда причиненного органами предварительного расследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ -