Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в Хабаровском районном суде рассмотрено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве потерпевшего по данному делу является Краевого государственное казенное учреждение «Хабаровское лесничество».

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений пароды «Лиственница», «Береза белая», не имея на то специального разрешения, причинив ущерб государству всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Хабаровского районного суда от 23.05.2022 года в отношении осужденного ФИО3 рассмотрено уголовное дело, и он осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утвержденной Постановлением Правительства Российской федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» вред, причиненный лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб, упущенную выгоду.

Вина ответчика в причинении ущерб подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении ответчиков по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Факт нарушения ответчиком лесного законодательства, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, является основанием для возложения на ответчика обязанности возмещать вред, причиненный лесам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ установлены специальные правила об исковой давности - иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Таким образом, при подаче искового заявления прокурором Хабаровского района срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45, ст. 131-132, 139, 140 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица КГКУ «Хабаровское лесничество» ФИО2 иск поддержал.

Судом установлено, что в производстве Хабаровского районного суда хабаровского края находилось уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО3 находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Инского участкового лесничества филиал «Кур-Урмийское лесничество» КГКУ «Хабаровское лесничество» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, имея преступный корыстный умысел, направленный на рубку лесных насаждений в указанном выше лесном массиве, с целью создания лесной дороги на проросшем деревьями участке леса, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специальное разрешение, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи неустановленного следствием предмета (бензопилы) умышленно, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, работая указанной бензопилой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, спилил, отделив от корня деревья породы: «Лиственница» с диаметром пня 12 см. в количестве 6 шт., с диаметром пня 16 см. в количестве 4 шт., с диаметром пня 20 см. в количестве 2 шт., с диаметром пня 24 см. в количестве 9 шт. с диаметром пня 28 см. в количестве 5 шт., с диаметром пня 32 см. в количестве 3 шт., с диаметром пня 36 см. в количестве 5 шт., с диаметром пня 40 см. в количестве 1 шт., с диаметром пня 44 см. в количестве 1 шт., с диаметром пня 48 см. в количестве 1 шт., общим объемом 23,33 кубических метра по ставке платы за 70,38 рублей за кв. м. ликвидного объема, разряда такс, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 223 307 рублей 29 копеек; «Береза Белая», с диаметром пня 20 см. в количестве 1 шт., с диаметром пня 18 см. в количестве 1 шт., общим объемом 0,65 кубических метра по ставке платы за 44,10 рублей за кв. м. ликвидного объема, разряда такс, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента 50, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и коэффициента 2,72, установленного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.

Эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении по уголовному делу № по обвинению ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Размер ущерба, причиненного действиями ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб., установлен в соответствии с таксами, исчисленными за ущерб, нанесенный лесному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ведомостью расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утвержденной Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» вред, причиненный лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб, упущенную выгоду.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды ( ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (п. 17).

Факт нарушения ответчиком лесного законодательства, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить вред, причиненный лесам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Хабаровского района к ФИО3 о взыскани ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2022 г.

Судья М.Г. Константинова