ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1822/14 от 24.07.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)

Дело № 2-1822\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Дягай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, 3-и лица ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок в порядке наследования, по иску ФИО4 <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, 3-и лица ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, 3-и лица ФИО2 и ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 <данные изъяты>, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в <адрес>, предоставленного ФИО5 для ведения садоводства и огородничества. Настоящий земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией <данные изъяты> по решению от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок истец и третьи лица не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство принял истец. Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что он оплачивает все необходимые членские и целевые взносы в <данные изъяты> и налог на землю. Истец ухаживает за земельным участком, обрабатывает его и использует по назначению.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,0488 га, находящийся в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил заявленные исковые требования, просил установить факт принятия им 1/2 части наследства после смерти ФИО4 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 <данные изъяты>

Представитель Администрации <адрес> ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3, в судебном заседании представил исковое заявление, в котором просил установить факт принятия им 1/2 части наследства после смерти ФИО4 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в ДНТ <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 <данные изъяты>, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в <адрес>, предоставленного ФИО5 для ведения садоводства и огородничества. Настоящий земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец и третьи лица не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с этим был вынужден обратиться в суд.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО3, просила их удовлетворить. На признание за ней права на наследование имущества, принадлежащего ФИО5, не претендует.

Истец ФИО3 не возражал против удовлетворения требований, заявленных третьим лицом ФИО1, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО4 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался (л.д. 23).

Нормами ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО1 является сыном ФИО5

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО3 является сыном ФИО5

Как установлено судом наследственная масса ФИО5 состояла из земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в <адрес>, принадлежащего ему на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Наследниками ФИО5 являются: супруга ФИО2, сын ФИО3 и сын ФИО1

Факт принятия ФИО3 и ФИО1 наследства после смерти ФИО5 был подтвержден в судебном заседании, как пояснениями сторон, так и исследованными документами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками после смерти ФИО5, и возможно установить факт принятия ими наследства.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО4 <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-и лица ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок в порядке наследования, по иску ФИО4 <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-и лица ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> наследства после смерти ФИО4 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать заФИО4 <данные изъяты> право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в <адрес>

Признать заФИО4 <данные изъяты> право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,0488 га, находящегося в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 июля 2014 года.

Судья: