Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к СНТ «Сосновый Бор» о признании незаконными действий председателя в требовании от адвоката вместе с адвокатским запросом предоставить документы, подтверждающие полномочия адвоката на подготовку адвокатского запроса, а также иные документы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что зарегистрирована в реестре адвокатов Воронежской области, с 2005г. осуществляет адвокатскую деятельность в авокатском кабинете ФИО1, зарегистрированном по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты>.

01.11.2012г. истцом заключен договор об оказании юридической помощи № 77 с ФИО3 на представление интересов ФИО3 в качестве истца по гражданскому делу по иску ФИО3 к СНТ «Северный Бор» о признании недействительным отчета контрольно-ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор» от 14.07.2012г., о признании недействительным решения внеочередного заседания общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор» от 14.07.2012г., оформленное протоколом № 2 внеочередного заседания общего собрания членов СНТ «Северный Бор» от 14.07.2012г., в части утверждения отчета контрольно-ревизионной комиссии СНТ «Северный Бор» от 14.07.2012г.

В рамках указанного гражданского дела 15.11.2012г. адвокатом выдан адвокатский запрос в адрес председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор» о предоставлении надлежащим образом заверенной копии протокола очередного собрания СНТ «Северный Бор» от 10.10.2012г.

В связи с тем, что в ответ на данный запрос 14.01.2013г. истцом получен письменный отказ председателя СНТ «Северный Бор» со ссылкой на то, что к адвокатскому запросу не приложены документы, подтверждающие полномочия адвоката на подготовку адвокатского запроса, истец обратилась в суд с иском, просит признать незаконными действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор», заключающиеся в требовании предоставить адвокатом ФИО1 вместе с адвокатским запросом документы, подтверждающие полномочия адвоката на подготовку адвокатского запроса, а также на какие-либо документы.

Истец ФИО1 иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Северный Бор» ФИО2 иск не признал, представил письменные возражения (л.д.16).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, удостоверения, адвокатского запроса, сообщения, договора об оказании юридической помощи, выписки из протокола, ордера, имеющихся в деле, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в реестре адвокатов Воронежской области, регистрационный номер №, удостоверение адвоката № 1033, выдано 14.01.2003г., с 2005г. осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете ФИО1, зарегистрированном по адресу: <адрес>.

01.11.2012г. истцом заключен договор об оказании юридической помощи № 77 (л.д. 10) с ФИО3 на представление интересов ФИО3 в качестве истца по гражданскому делу по иску ФИО3 к СНТ «Северный Бор» о признании недействительным отчета контрольно-ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор» от 14.07.2012г., о признании недействительным решения внеочередного заседания общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор» от 14.07.2012г., оформленное протоколом №2 внеочередного заседания общего собрания членов СНТ «Северный Бор» от 14.07.2012г., в части утверждения отчета контрольно-ревизионной комиссии СНТ «Северный Бор» от 14.07.2012г.

В рамках указанного гражданского дела 15.11.2012г. адвокатом ФИО1 выдан адвокатский запрос в адрес председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Бор» о предоставлении надлежащим образом заверенной копии протокола очередного собрания СНТ «Северный Бор» от 10.10.2012г. (л.д. 8).

В ответ на данный запрос 14.01.2013г. истцом получен письменный отказ председателя СНТ «Северный Бор» предоставить указанную копию протокола (л.д. 9) со ссылкой на то, что реализация полномочий адвоката обусловлена наличием его специальной правосубъектности, означающей способность оказывать конкретную юридическую помощь доверителю, что право на адвокатский запрос не может быть использовано для удовлетворения собственных потребностей адвоката, а реализуется исключительно для обеспечения прав и законных интересов доверителя, исходя из этого, по мнению председателя СНТ «Северный Бор», при оформлении адвокатом адвокатского запроса, к нему должны прилагаться документы, подтверждающие его полномочия на подготовку адвокатского запроса, а в связи с тем, что к адвокатскому запросу от 15.11.2012г. не были приложены документы, предусмотренные ч. 2 ст. 6 Федерального закона 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», указанный адвокатский запрос нельзя признать соответствующим действующему законодательству Российской Федерации».

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона 31.05.2002 г. № 63-ФЗ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе, дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, а также оказывает иную юридическую помощь. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Статус истца как адвоката подтверждается удостоверением (л.д.7).

В силу ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Адвокат вправе: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (для вступления адвоката в дело.

Таким образом, представляя интересы доверителя в гражданском процессе, адвокат имеет право собирать письменные доказательства путем официального запроса, при этом, представление каких-либо документов, подтверждающих личность адвоката, закон не требует.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования председателя СНТ «Северный Бор» от истца как адвоката предоставить документы, подтверждающие полномочия на подготовку адвокатского запроса, а также предоставить какие-либо иные документы, кроме адвокатского запроса, являются незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 67,194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия председателя СНТ «Сосновый Бор» в части требования от адвоката ФИО1 ФИО8 вместе с адвокатским запросом предоставить документы, подтверждающие полномочия адвоката на подготовку адвокатского запроса, а также иные документы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья