Гражданский кодекс часть 1

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Кис С.А. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Кис С.А. о взыскании с него транспортного налога в размере 118617 руб. 29 коп, из которых: 109551 руб. 96 коп. – по требованию № ... налог за 2009, 2011г. за автомобили ... (за 2011г.), а также 9065 руб. 33 коп. – по требованию № ... налог за 2010 г. за автомобиль ... (за 8 месяцев); 17493 руб. 42 коп.- пени по транспортному налогу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 118617 руб. 29 коп., 17493 руб. 42 коп. пени.

Ответчик Кис С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в адресной справке и в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени по требованию №... от 23.11.2012г. за 2009г., 2010г., 2011г. в отношении Кис С.А..

22.02.2012 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №..., однако согласно определению от 14.03.2014 г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчик возражал относительно его исполнения.

Согласно п. З ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1.ст.1 Закона). Положениями п.1 ст.3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно п.2 ст.З Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №86-ГД от 06.11.2002 г. налогоплательщик, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика Кис С.А. было направлено налоговое уведомление № ... от 21.05.2012 г., о подлежащих уплате суммах транспортного налога в размере 109 551 руб. 96 коп. за 2009 г., 2011 г. за автомобили ... (за 2011г.), а также 9065 руб. 33 коп. – по требованию № ... налог за 2010 г. за автомобиль ... (за 8 месяцев);

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В нарушении ст. 45 Налогового кодекса РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи, с чем Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №... от 23.11.2012г. с предложением добровольно погасить задолженность, которая не уплачена до настоящего времени.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу.

В требовании об уплате налога и пени, включена недоимка по пени за налог 2009г., 2010г., 2011г.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другим финансовым и административным отношениям, граждане законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, соответствии со ст. 48, 75 НК РФ срок давности взыскания пени не установлен, порядок взыскания налога установлен особыми нормами ст. 48 НК РФ, а также специальными нормами ст. 363 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

А как установлено, судом ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Кис С.А. в пользу государства сумму за транспортный налог

по требованиям № ... - налог за 2009, 2011г. в сумме 109551 руб. 96 коп. за автомобили ... (за 2011г.), а также 9065 руб. 33 коп. – по требованию № ... налог за 2010 г. за автомобиль ... (за 8 месяцев); 17493 руб. 42 коп.- пени по транспортному налогу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014г.

Судья Л.А.Емельяненко