Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры ( далее ГУ УПФ РФ в г. Сургуте) о включении спорного периода работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении пенсии со дня обращения. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2016 года она обратилась ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом заседания комиссии ей было отказано в связи с отсутствием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера пенсионным органом не включен период работы с 01.07.1994 года по 01.03.1995 год в АОЗТ "Вабинн", так как подпись должностного лица в представленной трудовой книжке от 27.09.1984 года заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В материалах дела имеется архивная справка от 19.02.2016 года № 170-Р архивного отдела Администрации г.Радужный, в которой указано о ликвидации данного предприятия. Так же согласно трудовой книжки, заполненной 27.09.1984 года она работала с 01.02.1992 года по 01.07.1994 год в г.Радужный в ОРСе п/о "ВНГ", откуда переводом была принята в АОЗТ "Вабин", откуда уволилась 01.03.1995 года. В трудовой книжке отражены записи о приеме и увольнении, приказы работодателя, также подпись уполномоченного лица заверенная печатью. Кроме того, проведена экспертиза печати на спорной записи, которая частично восстановила печать. Из данной экспертизы можно сделать вывод о том, что данная печать принадлежала АОЗТ "Вабин". Просит суд включить период работы в АОЗТ "Вабин" с 01.07.1994 года по 01.03.1995 год в страховой и северный стаж для назначения пенсии. Просит назначить пенсию с 27.09.2016 года.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Ответчиком не включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 01.07.1994 года по 01.03.1995 год в АОЗТ "Вабинн", так как подпись должностного лица в представленной трудовой книжке от 27.09.1984 года заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В материалах дела имеется архивная справка от 19.02.2016 года № 170-Р архивного отдела Администрации г.Радужный, в которой указано о ликвидации данного предприятия.

Кроме того, согласно трудовой книжки, заполненной 27.09.1984 года истец работала с 01.02.1992 года по 01.07.1994 год в г.Радужный в ОРСе п/о "ВНГ", откуда переводом была принята в АОЗТ "Вабин", откуда уволилась 01.03.1995 года.

В трудовой книжке отражены записи о приеме и увольнении, приказы работодателя, также подпись уполномоченного лица заверенная печатью.

Кроме того, истцом проведена экспертиза по установлению содержания текста в оттиске круглой печати на восьмой странице в трудовой книжке.

Согласно заключению экспертизы, в первой строке печати установлен текст: «Российская Федерация …..область г.Радужный» во второй строке: «Ханты-Мансийский о..г», в третьей строке «….общество зак..того типа «ВАБ.НН», во внутренней части оттиска «ОТДЕЛ КАДРОВ».

Суд считает, что данное заключение может свидетельствовать о том, что подпись уполномоченного лица заверена печатью отдела кадров АОЗТ «Вабин».

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы о выполнении истцом работы в указанный спорный период.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2003 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из решения об отказе в установлении ФИО1 пенсии от 27.01.2016 года № 5635 следует, что право на страховую пенсию у нее возникает в 51 год 4 месяца. С учетом включения спорного периода в страховой и северный стаж, право на значение досрочной страховой пенсии у ФИО1 возникло в 50 лет 8 месяцев, т.е. с 27.09.2016 года. С учетом изложенного, суд считает требования истца об назначении ей пенсии с 27.09.2016 г. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с 01.07.1994 года по 01.03.1995 год в АОЗТ "Вабинн".

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 27.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: И.А.Филатов