Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1822/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОТКА» к наследственному имуществу Идрисовой Зифы Кунакбаевны о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОТКА» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Идрисовой З.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ... между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОТКА» (далее - Истец и в связи со сменой наименования ... ООО МКК "СОТКА" переименовано на Общество с ограниченной ответственностью "СОТКА"- далее ООО "СОТКА") и Идрисова Зифа Кунакбаевна ... р. (далее - Ответчик) был заключен договор займа ЦР№... на сумму 6 000,00 рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №.... В соответствии с Договором- за пользование займом начисляются 2,00% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Согласно договора Ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ..., однако до настоящего времени данное условие договора не исполнено. Истец имеет право на начисление процентов в размере 2,00 % в день, но не более ограничения по начислению предельного размера процентов установленного Законом № 151-ФЗ и договором, что и указано на первой странице предмета договора перед индивидуальными условиями, начислением процентов от непогашенной части займа после возникновения просрочки исполнения обязательств (а именно двукратный размер процентов от основного долга при просрочке) задолженность по договору составляет 16 320,00 рублей из которых: 10 000,00 рублей -проценты не превышающие двух кратный размер, 6 000, 00 рублей -основной долг, 652,80 рублей -государственная пошлина.

Согласно копии свидетельства о смерти должник умер ..., (прилагается) Поиск наследственных дел в реестре Федеральной Нотариальной Палате РФ результатов не дал. Соответственно общество запрос нотариусу подать не может. Согласно п.1 СТ.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

За принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства, предусмотренный законом истёк, наследство считается выморочным. Учитывая указанные права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления, отсутствие наследников, принявших наследство гражданина, наследником имущества является муниципальное образование.

... ООО «СОТКА» обратилось с заявлением к Главе Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в котором просит предоставить информацию о принятии (если да, кто и когда принял) либо о не принятии выморочного наследственного имущества муниципальным образованием, городским поселением согласно ст.1151; ст.1152; ст.1157 ГК РФ (копия прилагается) получен ответ от ... о том, что администрация выморочное имущество не принимала.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению не возможно, исходя из того, что должник (наследодатель) при жизни был зарегистрирован по адресу: РБ, ..., просит суд установить круг наследников Идрисовой З.К.; обязать круг наследников принять наследников, в том числе выморочное имущество; взыскать с наследников Идрисовой З.К. задолженность в размере 16 3020,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 652,80 рублей.

Определением суда от ... в качестве соответчиков по делу привлечены Идрисов Марата Юмабаевич, Идрисов Тимур Маратович, Идрисов Айрат Маратович.

Представитель истца ООО «СОТКА» ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ... не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ... исковые требования поддержал, просил определить круг наследников умершей ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась на адрес указанный в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась на адрес указанный в адресной справке. Согласно адресной справке выданной ОВМ России по ... РБ ФИО3 признан умершим ....

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО4 и ФИО5 судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по указанным выше адресам, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО4, ФИО5 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель истца ООО «СОТКА» ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ... между ООО «СОТКА» и ФИО2 заключен договор займа ЦР№... на суммы 6000,00 рублей.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ЦР0000204.

Срок возврата займа и процентов за его пользованием определен договором не позднее ....

В соответствии с договором займа на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 перед ООО «СОТКА» составляет 16320,00 рублей.

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса НО «Нотариальная палата РБ» НО ... и ... РБ ФИО6, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ..., не имеется.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества по состоянию на ... на территории Управления Росреестра по ..., отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» №.../У01 от 21.06 2021 года; ПАО «Росбанк» №... от ... ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» №... от 30.06 2021 года ФИО2 является клиентом АО «Альфа-Банк», по состоянию на ... открыты счета №... от ... и №... от ..., на данных открытых счетах денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу МРИ ФНС №... по РБ следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц, а также Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении ФИО2

Кроме того, согласно ответа на запрос из Администрации МР Белорецкий район РБ следует, Администрация муниципального района Белорецкий район РБ не принимала выморочное имущество ФИО2, проживающей по адресу: РБ, ..., сведениями о принятии наследства иными лицами не располагают.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия как наследников, принявших наследство, так и наследственного имущества, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СТОКА» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий судья: А.Н.Трофимова

Решение15.09.2021