Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пунктов 5.5, 5.7, 5.8, 7.1, 7.2, 8.1 договора поставки № ЗАМ-2021-393-03 от 05 апреля 2021 года недействительными; взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства за непереданный товар в размере 1 418 975,8 рублей, денежные средства за не оказанную транспортную услугу в размере 6 000 рублей, неустойки за просрочку передачи товара в размере 156 087,33 рублей, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 170 277,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 260 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что между сторонами заключен договор поставки № ЗАМ-2021-393-03 от 05 апреля 2021 года, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить товар на условиях, определяемых договором, а также офертой выставленного счета. Поставка товара в рамках договора осуществлялась в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу положений п.1.2 договора количество, номенклатура и ассортимент товара, цена и сроки определяются договором. Положениями п. п. 2.1, 5.1 договора цена и условия поставки определяются в счетах, в спецификациях, являющимися приложением к договору. На оплату истцу выставлен счет № СП-00017876 от 01 апреля 2021 года на сумму 2 418 582 рубля, оплаченный истцом 05 апреля 2021 года. Помимо товара, стороны согласовали услуги по доставке товара – транспортные услуги двух единиц транспортного средства на сумму 12 000 рублей. 05 апреля 2021 года истец произвел оплату товара и транспортных услуг ответчика в полном объеме. Чек истцу не был выдан. Сторонами не был письменно согласован срок полной доставки товара. В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. В силу положений п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Ответчик осуществил поставку товара в части – в объеме 17,57 тон стоимостью 987 606,20 рублей, то есть на одном транспортном средстве. При доставке товара ответчик сопроводительных документов на товар в нарушение условий договора не представил. Передача товара была осуществлена без каких-либо документов, подписанных обеими сторонами. 03 сентября 2021 года истец направил ответчику уведомление (исх. № 1 от 01 сентября 2021 года) о необходимости передачи части товара. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по передачи части товара. Размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 14 сентября 2021 года по 05 октября 2021 года составляет 156 087,33 рублей. Указывает, что срок для добровольного возврата денежных средств начал исчисляться с 14 сентября 2021 года и истек 23 сентября 2021 года. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Размер неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 24 сентября 2021 года по 05 октября 2021 года составляет 170 277,09 рублей. Пункты 5.5, 5.7, 5.8, 7.1, 7.2, 8.1 договора поставки № ЗАМ-2021-393-03 от 05 апреля 2021 года, по его мнению, ущемляют его права как потребителя, в связи с чем должны быть признаны недействительными в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьёй 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор поставки № ЗАМ-2021-393-03 от 05 апреля 2021 года, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить товар на условиях, определяемых договором, а также офертой выставленного счета.

Поставка товара в рамках договора осуществлялась в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений п.1.2 договора количество, номенклатура и ассортимент товара, цена и сроки определяются договором.

Положениями п. п. 2.1, 5.1 договора цена и условия поставки определяются в счетах, в спецификациях, являющимися приложением к договору.

На оплату истцу выставлен счет № СП-00017876 от 01 апреля 2021 года на сумму 2 418 582 рубля, оплаченный истцом 05 апреля 2021 года.

Помимо товара, стороны согласовали услуги по доставке товара – транспортные услуги двух единиц транспортного средства на сумму 12 000 рублей. 05 апреля 2021 года истец произвел оплату товара и транспортных услуг ответчика в полном объеме.

Чек истцу не был выдан.

Сторонами не был письменно согласован срок полной доставки товара.

Ответчик осуществил поставку товара в части – в объеме 17,57 тон стоимостью 987 606,20 рублей, то есть на одном транспортном средстве.

При доставке товара ответчик сопроводительных документов на товар в нарушение условий договора не представил.

Передача товара была осуществлена без каких-либо документов, подписанных обеими сторонами.

03 сентября 2021 года истец направил ответчику уведомление (исх. № 1 от 01 сентября 2021 года) о необходимости передачи части товара.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по передачи части товара.

Размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 14 сентября 2021 года по 05 октября 2021 года составляет 156 087,33 рублей.

Срок для добровольного возврата денежных средств начал исчисляться с 14 сентября 2021 года и истек 23 сентября 2021 года.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Размер неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 24 сентября 2021 года по 05 октября 2021 года составляет 170 277,09 рублей.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставлены, а также не предоставлены доказательства поставки товара истцу в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки ответчиком истцу товара в полном объеме, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за непереданный товар в размере 1 418 975,8 рублей, денежные средства за не оказанную транспортную услугу в размере 6 000 рублей, неустойки за просрочку передачи товара в размере 156 087,33 рублей, процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 170 277,09 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 5.5 договора поставки, если при приемке товаров обнаружена недостача, несоответствие качества товара требованиям стандартов, технических или согласованных условий, несоответствие условиям договора о его ассортименте, скрытых недостатков товара, то покупатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность товара, а также принять меры к предотвращению его смешивания с другим однородным товаром.

Согласно пункту 5.7 договора поставки при неявки представителя поставщика в трехдневный срок или получения в этот же срок уведомления поставщика о неявке, покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству с обязательным участием третьего незаинтересованного лица, и в трехдневный срок, с момента окончания приемки, письменно информирует о результатах поставщика.

Согласно пункту 5.8 договора поставки покупатель имеет право предъявить поставщику документально обоснованную претензию (за исключением претензий по скрытым недостаткам) в отношении поставленного товара не позднее 5 дней от даты поставки. По истечении указанной даты претензии не рассматриваются и не удовлетворяются. Акт о скрытых недостатках товара должен быть составлен в течение 3 дней после обнаружения недостатков, однако не позднее 15 дней с момента получения товара, либо со склада поставщика при самовывозе.

Согласно пункту 7.2 договора поставки в случае если стороны не достигли согласия в процессе переговоров, спор разрешается в арбитражном суде Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 8.2 договора поставки за просрочку отгрузки товара покупатель может взыскать с поставщика неустойку в вине пени в размере 0,05% от стоимости, не отгруженного в срок товара за каждый день просрочки. Требование/претензия об уплате неустойки за просрочку поставки товара может быть предъявлено не позднее одного месяца с согласованной даты поставки. Требования/претензии, поступившие позднее указанного срока не рассматриваются.

Указанные пункту нарушают права потребителя, не соответствуют положениям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания пунктов 5.5, 5.7, 5.8, 7.1, 7.2, 8.1 договора поставки № ЗАМ-2021-393-03 от 05 апреля 2021 года недействительными.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учётом положений части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 875 170,05 рублей, исходя из следующего расчета: (1 418 975,8 + 156 087,33 + 170 277,09 + 5 000) : 2.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пункты 5.5, 5.7, 5.8, 7.1, 7.2, 8.1 договора поставки № ЗАМ-2021-393-03 от 05 апреля 2021 года, заключенного между ООО «Интерферрум-Металл» и ФИО1, недействительными.

Взыскать с ООО «Интерферрум-Металл» в пользу ФИО1 денежные средства за непереданный товар в размере 1 418 975,8 рублей, денежные средства за не оказанную транспортную услугу в размере 6 000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 156 087,33 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 170 277,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 875 170,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 260 рублей, в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 23 июня 2022 года