ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1823/021 от 17.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2-1823/021

УИД66RS0002-02-2021-001252-49

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

с участием представителя истца Низамутдинова Т.Ф., представителя ответчика Наумкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» о взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Захаров В.Г. обратился в суд к ООО «ПРАЙМ» о взыскании стоимости автомобиля, путем перечисления суммы, полученной по кредитному договору *** от 05 октября 2020 года, в размере 687000 рублей в ПАО «БыстроБанк», возврата суммы в размере 2000 рублей, полученной наличными денежными средствами, убытков виде стоимости навязанных услуг в размере 21299 рублей 94 копейки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 41320 рублей.

В обоснование требований указал, что 05 октября 2020 года он обратился в магазин, принадлежащий ООО «ПРАЙМ», для приобретения в кредит автомобиля LADA LARGUS стоимостью 485000 рублей, который видел на сайте магазина. Однако сотрудники ответчика сообщили, что при приобретении данного автомобиля требуется КАСКО и убедили приобрести LADA GRANTA. Стоимость данного автомобиля должна была составить 655000 рублей за вычетом 10%, поскольку автомобиль приобретался в кредит. Истец согласился на такие условия. Поскольку он предварительно обсудил с ответчиком условия договора купли-продажи, при этом относился к сотруднику ответчика с доверием, а подписание всех документов расценивал как формальность, то подписал все документы, предложенные ответчиком без их изучения, в том числе без изучения графика платежей и суммы кредита. Прибыв домой, истец ознакомился с договором купли-продажи транспортного средства, который ранее не был ему предоставлен для ознакомления, тогда же истец обнаружил и кредитный договор, из которого узнал, что должен заплатить кредит в сумме 708299 рублей 94 копейки, а также сертификат ООО «Брокер» без его подписи о заключении некоего договора оказания услуги «Поручительство». Полагал действия ответчика нарушают его прав и законные интересы, поскольку ему не была предоставлена полная и достоверная информация, что нарушает статью 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». На истца оказывалось психологическое давление, он был введен в заблуждение относительно существенных условий договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем считал, что между ним и ответчиком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи и кредитного договора. Указывал, что сотрудник своими незаконными действиями вынудил его приобрести автомобиль на невыгодных для него условиях. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе дополнительным соглашением от 05 октября 2020 года, в соответствии с которым ответчик произвел выплату денежных средств в размере 15000 рублей для урегулирования спора. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием принять отказ от договора купли-продажи с возвратом ему денежных средств, которые остались без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей, просил взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца Низамутдинов Т.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представители ответчиков ООО «ПРАЙМ» Наумкин Н.А. в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление

Представители третьих лиц ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер», АО «Банк Союз» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2020 года между ООО «ПРАЙМ» (Продавец) и Захаровым В.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажитранспортного средства ***-КР,по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, мощность двигателя, кВТ/л.с. 64/87, рабочий объем двигателя, куб.см 1596, пробег по показаниям одометра 0 (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации.

Из спецификации от 05 октября 2020 года следует, что автомобиль обладает следующими опциями и характеристиками: описание комплектации: активная безопасность: антиблокировочная система (ABS), передние дисковые тормоза; Защита от угона: иммобилайзер; Климат: атермальное остекление, печка; Мультимедия: аудиоподготовка, розетка 12V; пассивная безопасность: блокировка замков задних дверей, крепления Isofix задний ряд, подушка безопасности водителя; Система ЭРА-ГЛОНАСС; Привод: передний: Прочее: домкрат, запасное колесо полноразмерное; Салон: материал отделки – ткань; Топливо: бензин; Фары: галогеновые, дневные ходовые огни; Экстерьер: резина летняя, рейлинги, стальные диски; Электрообогрев: заднее стекло.

Согласно пункту 2.3 договора принадлежность товара продавцу на момент подписания договора подтверждается Электронным паспортом транспортного средства *** выдан 24 сентября 2020 года и документами, подтверждающими возникновение права собственности на него у продавца. До момента подписания настоящего договора покупатель ознакомлен с содержанием вышеуказанных документов, что подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1.1 цена товара составляет 689000 рублей, в том числе НДС и согласно пунктам 3.2.1, 3.2.1.1, 3.2.1.2 оплата товара производится покупателем в следующем порядке: денежная сумма в размере 2000 рублей выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора; денежная сумма в размере 687000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

05 октября 2020 года между Захаровым В.Г. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор ***-ДО/ПК, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 708299 рублей 94 копейки на срок до 05 октября 2027 года под 16,60% годовых.

Денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля внесены в кассу ответчика, 687000 рублей переведены на счет ООО «ПРАЙМ» по условиям кредитного договора. Факт полной оплаты по договору стороной ответчика не оспаривался.

В пунктах 4.5, 4.6 договора указано, что одновременно с передачей товара продавец передает покупателю следующие документы: выписку из электронного паспорта транспортного средства; гарантийную (сервисную) книжку в случае наличия ее у продавца; инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства в случае наличия ее у продавца; гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование (при их установке) в случае их наличия у продавца; акт осмотра транспортного средства; документы, подтверждающие возникновение права собственности на товар у продавца; комплект ключей; ключи (брелоки) от иммобилайзера.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан принять товар в течение 5 дней с момента получения от продавца извещения о готовности передать товар.

В соответствии с пунктом 5.1 договора во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в пунктах 2.3, 4.5 договора.

Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указывается покупателем в акте приема-передачи транспортного средства.

Акт приема-передачи товара подписан сторонами 05 октября 2020 года. Согласно акту осмотра транспортного средства дефектов кузова и салона не выявлено. С актом осмотра покупатель был ознакомлен, что подтверждается подписью Захарова В.Г.

Из представленного в материалы дела согласовательного листа следует, что Захаров В.Г. приобрел транспортное средство с привлечением кредитных средств. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей иное несоблюдение условий договора, со стоимостью предмета залога 689000 рублей ознакомлен и согласен. Техническое состояние и комплектность автомобиля соответствует требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра. Претензий к банку и продавцу не имеет.

Основанием иска Захарова В.Г. является непредоставление ответчиком надлежащей информации о товаре, в том числе о цене товара, а также об услуге кредитования.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Какого-либо государственного регулирования цен в отношении транспортных средств, предлагаемых к продаже физическим лицам, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с названным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 названного Закона; информацию о правилах продажи товаров.

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (действующим на момент возникновения спорных правоотношений), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец, действуя разумно и добросовестно, заведомо зная о цене, за которую ему предложен автомобиль, имел ничем не обусловленную возможность от заключения договора отказаться; истец, подписав договор купли-продажи, согласился с ценой автомобиля в размере 689000 рублей, в подтверждение данных обстоятельств представлены документы, подписанные истцом при заключении договора; информация об автомобиле содержится в спецификации к договору, указано, что истец лично осматривал и проверял транспортное средство; вся информация, в том числе о цене транспортного средства, истцу была доступна.

Доводы Захарова В.Г. о том, что его ввели в заблуждение, вынудили приобрести другой автомобиль, вместо планируемого, оформили кредит без разъяснения его полной стоимости, являются несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств стороной истца представлено не было. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что действия Захарова В.Г. при заключении сделки были вынужденными, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопреки доводам Захарова В.Г., при заключении договора ему была предоставлена необходимая информация о цене транспортного средства, цена транспортного средства также указана в пункте 3.1.1 договора купли-продажи – в размере 689000 рублей.

Кредитный договор, подписанный истцом, также содержал сведения о сумме кредита, заемщику вручен график платежей по кредиту с указанием размера ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о причинении истцу убытков в связи с приобретением им транспортного средства, характеристики которого указаны в договоре купли-продажи, которое им было предварительно осмотрено, по согласованной в договоре купли-продажи между сторонами цене в размере 689000 рублей, суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо нарушений норм права, регулирующих предоставление потребителю информации о товаре и услугах при заключении договора купли-продажи и кредитного договора, что являлось основанием для заявленных исковых требований, ответчиком не допущено.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО «ПРАЙМ» в счет возмещения истцу убытков в виде стоимости навязанных услуг, поскольку ответчик каких-либо дополнительных услуг Захарову В.Г. не оказывал. Сумма в размере 21299 рублей 94 копейки была направлена ПАО «БыстроБанк» в пользу ООО «Брокер» в счет заключения договора поручительства, являющегося способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается также ответом ООО «Брокер» от 06 ноября 2020 года на обращение истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Захарова В.Г. о возврате денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, а также иных заявленных истцом производных от них требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарова Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» о взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Гребенщикова