Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 160 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения ответчиком ФИО3, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят>, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО1, а также транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО2. На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис ССС <номер изъят>. Транспортное средство <данные изъяты>.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО1, на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО <номер изъят>- ТФ в ООО «СК «Согласие», в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о получении страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 143 933,79 руб. на расчетный счет ООО «Холдинг Лик», которое осуществившего восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО2, на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО <номер изъят>-ТФ в ООО «СК «Согласие», в связи с чем ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о получении страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 214 727 руб. на расчетный счет ФИО2 Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое потерпевшая ФИО2 и потерпевший ФИО1 имеют к лицу, ответственному за убытки - ФИО3, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, осуществив ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО6 выплатив страховое возмещение ФИО2, ООО «СК «Согласие» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. В связи с тем, что виновником ДТП являлся ФИО3, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации. Кроме того, ФИО3 была дополнительно застрахована ответственность в СПАО «Ингосстрах» по полису AI30811682. Согласно данному полису лимит страховой суммы по страхованию ответственности составляет 3 000 000 руб. Положения статей 7, 12 Закона «Об ОСАГО», устанавливая лимит ответственности страховщика по договору, также ограничивают возмещение вреда за счет страховщика посредством вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт «б» пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> по делу № <номер изъят>. Так, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа автотранспортного в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 112 790,97 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО1 Также СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа автотранспортного в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО2 Согласно материалам ГИБДД, ФИО3 подвергнут административному наказанию. Также согласно административному материалу, на момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.Размер причиненного ФИО3 ущерба составил 160 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчикаФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, денежные средства в сумме 160 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения ответчиком ФИО3, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО1, а так же транспортное средство <данные изъяты> II, г.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО2. На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <номер изъят> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис ССС <номер изъят>. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО1, на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО <номер изъят>- ТФ в ООО «СК «Согласие», в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о получении страхового возмещения. Так, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа автотранспортного в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 112 790,97 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО1 Так же СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа автотранспортного в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО2, следовательно, подлежащее взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумма денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, составляет 160 000 руб.

Из протокола <адрес изъят> об административном правонарушении инспектора 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя ФИО3 усматриваются нарушения требований п.10.1 ПДД и данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Из претензии о наступлении страхового события видно, что в ОСАО «Ингосстрах» <адрес изъят> поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ССС <номер изъят> по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес изъят>.

Согласно расчету претензии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО1, после ДТП составляет 143 933 руб.70 коп.

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение согласно страховому акту <номер изъят> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО1 денежные средства в размере 143 933 руб.70 коп.

Согласно расчету претензии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО1, после ДТП составляет 143 933 руб.70 коп.

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение согласно претензии <номер изъят> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер изъят> принадлежащее ФИО2, денежные средства в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа автотранспортного в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 112 790,97 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО1, а также СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом износа автотранспортного в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <номер изъят>, принадлежащее ФИО2

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда в сумме 160 000 руб. в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4 400 руб., которая подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 160 000 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысяча четыреста) руб.

На решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ