Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Долгановой Васили Назифовны к Загайновой Анастасии Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Загайновой А.А. задолженности по договору займа: суммы основного долга в размере 55 373 рубля 26 копеек, процентов за пользование займом в размере 17 776 рублей 97 копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 395 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Загайновой А.А. о предоставлении нецелевого потребительского займа был заключен договор займа с ООО «Нано-Финанс» <номер> по условиям которого общество предоставило Загайновой А.А. заем в сумме 75 488 рублей 58 копеек. Дополнительным соглашением установлены проценты за пользование займом в размере 11% годовых и новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. В связи неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовался долг в размере цены иска. <дата> на основании договора уступки прав требований <номер> ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» право требования по договору займа <номер> от <дата>. <дата> между АО «Анкор Банк Сбережений» и Долгановым Д.П. заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, на основании которого АО «Анкор Банк Сбережений» уступило право требования по договору займа <номер> от <дата> Долганову Д.П. <дата> на основании договора уступки прав требований <номер> Долганов Д.П. уступил право требования по договору займа <номер> от <дата> ИП Долгановой В.Н.

Ранее по заявлению истца был вынесен и впоследствии отменен по заявлению должника судебный приказ, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду.

В судебное заседание представитель истца ИП Долганова В.Н. не явилась; извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Загайнова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2857/2021 суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления Загайновой А.А. о предоставлении нецелевого потребительского займа между ООО «Нано-Финанс» и Загайновой А.А. заключен договор займа <номер>, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 50 000 рублей сроком на 65 недель путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

<дата> на основании договора уступки прав требований <номер> ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» право требования по договору займа <номер> от <дата> в сумме 50 000 рублей основной долг, 67 350 рублей 00 проценты.

<дата> между АО «Анкор Банк Сбережений» и Загайновой А.А. заключено дополнительное соглашение, которым заново определен размер задолженности: 75 488 рублей 58 копеек, проценты 14 430 рублей 87 копеек, установлены проценты за пользование займом в размере 11% годовых и новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. При этом также установлен новый порядок погашения – 1/36 от суммы займа ежемесячно равными долями.

Установленный договором срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил. Довод, изложенный в иске, о том, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ответчиком не опровергнут.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> между АО «Анкор Банк Сбережений» и Долгановым Д.П. заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, на основании которого АО «Анкор Банк Сбережений» уступило право требования по договору займа <номер> от <дата> Долганову Д.П. в общей сумме 73 150 рублей 23 копейки.

<дата> на основании договора уступки прав требований <номер> Долганов Д.П. уступил право требования по договору займа <номер> от <дата> ИП Долгановой В.Н.

На основании ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договоров сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК Российской Федерации: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении. Законность и действительность соглашения о цессии ответчиком не оспаривались.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК Российской Федерации условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами определен надлежащим образом.

Таким образом, к ИП Долгановой В.Н. как цессионарию перешли права требования кредитора к должнику Загайновой А.А. по договору займа <номер> от <дата>.

Исполнение договорного обязательства Обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки. Доказательств погашения задолженности кредитору, либо его правопредшественнику ответчик не представляет, долг подлежит взысканию.

При этом подлежит оценке довод ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, (1). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (2). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При этом согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 18 данного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Частью 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Также согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из смысла дополнительного соглашения от <дата> к договору займа <номер> от <дата> следует, что сторонами ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (правопреемник кредитора по обязательствам должника согласно договора от <дата>) и Загайновой А.А. была произведена новация обязательства, был заново определен размер задолженности и периодичность внесения платежей по основному долгу и процентам, согласно которых общая сумма задолженности по основному долгу и процентам (75 488,58 рублей + 14 430 рублей 87 копеек) – 89 919 рублей 45 копеек подлежит уплате равными долями по 1/36 на вновь определенный сторонами период 36 месяцев, исчисляемый с даты соглашения <дата>, дата первого погашения не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения, дата последнего платежа последнего дня срока погашения займа.

Т.е. имела место новация обязательства. По условиям обязательства размер периодического платежа составляет 2 497,7625 рублей, платежи производятся в период с <дата> и по <дата>.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности следует иметь в виду этот уточненный график платежей, согласованный сторонами.

Кроме того, следует учесть, что при уступке права требования размер уступленного права не увеличивался, составлял 73 150 рублей 23 копейки в совокупности, новые графики не составлялись, истечение сроков давности по основному требованию влечет за собой истечение сроков давности и по дополнительным требованиям.

До подачи иска в суд ИП Долганова В.Н. обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа (почтовое отправление от <дата>), судебный приказ был вынесен <дата>, отменен <дата>, с иском в суд ИП Долганова В.Н. обратилась <дата> (т.е. в течение полугодичного срока с даты отмены судебного приказа), иск поступил в суд <дата>.

Таким образом, с учетом новой периодичности платежей и размера задолженности за пределами срока давности оказываются платежи, срок внесения которых истек до <дата>, таким образом, в пределах срока давности оказываются платежи: 2 497 рублей 76 копеек – <дата>, 2 497 рублей 76 копеек – <дата>, 2 497 рублей 76 копеек – <дата>, 2 497 рублей 76 копеек <дата>, всего 9 991 рубль 04 копеек, остальные платежи находятся за сроками исковой давности, в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа 9 991 рубль 04 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 2 395 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Долгановой Васили Назифовны к Загайновой Анастасии Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Загайновой Анастасии Александровны в пользу ИП Долгановой Васили Назифовны задолженность по договору займа в размере 9 991 рубль 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 года.

Решение12.04.2022