Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2007 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 15.10.2007 года истец предоставил заемщику ФИО5 кредитную линию в размере рублей сроком погашения до 03.04.3009 года. Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что проценты оплачиваются по окончании срока кредитования. 03.04.2009 года заключено дополнительное соглашение, по которому проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным. Тем же дополнительным соглашением срок погашения кредитного обязательства перенесен на 17.08.2009 года. В силу дополнительного соглашения от 17.08.2009 года срок погашения кредита перенесен на 15.12.2009 года. Согласно дополнительному соглашению от 15.12.2009 года срок погашения кредита установлен 20.01.2010 года. В соответствии с дополнительным соглашением срок погашения кредита перенесен на 10.08.2010 года. В силу дополнительного соглашения от 01.06.2010 года ставка процентов за пользование кредитом снижена до 0,2% годовых. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил ФИО7 - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила рублей 37 копеек и задолженность по процентам рубля 81 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 15.10.2007 года в сумме рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу рублей, задолженность по процентам рубля 81 копейка.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.05.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 19.05.2008 года истец предоставил заемщику ФИО5 кредит в сумме рублей сроком погашения до 12.05.2009 года. На основании дополнительного соглашения от 26.01.2009 года установлено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются по окончании срока кредитования. Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 02.03.2009 года изменен размер процентной ставки за пользование кредитом с 17% до 19% годовых. Дополнительным соглашением от 12.05.2009 года перенесен срок погашения обязательств по кредитному договору на 17.08.2009 года. На основании заключенного 17.08.2009 года дополнительного соглашения срок погашения обязательств по кредиту установлен на 15.12.2009 г. Дополнительным соглашением 4 к Кредитному договору срок погашения кредита перенесен на 20.01.2010 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2010 года срок погашения обязательств по возврату кредита продлен до 10.08.2010 года. Дополнительным соглашением №6 процентная ставка по кредиту была установлена в размере 0,2% годовых. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил ФИО7 - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 24.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу рублей и задолженность по процентам рублей 38 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 19.05.2008 года в сумме рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей, задолженность по процентам в сумме рублей 38 копеек.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 20.10.2008 года истец предоставил заемщику ФИО5 кредитную линию в сумме рублей сроком погашения до 12.05.2009 года. Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются по окончании срока кредитования. Дополнительным соглашением от 12.05.2009 года срок погашения обязательства по кредитному договору был установлен до 15.06.2009 года. Дополнительным соглашением от 15.06.2009 года установлен лимит кредитной линии в размере рублей и перенесен срок погашения обязательства на 17.08.2009 года. Дополнительным соглашением установлен срок погашения кредитного обязательства 19.10.2009 года. Дополнительным соглашением от 19.10.2009 года срок погашения кредитного обязательства продлен до 15.12.2009 года. Дополнительным соглашением от 15.12.2009 года срок погашения обязательства был установлен 20.01.2010 года. Дополнительным соглашением от 20.10.2009 года срок погашения кредита установлен до 10.08.2010 года. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил ФИО7 - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей 61 копейка, задолженность по процентам рублей 65 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 20.10.2008 года в сумме рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей 61 копейка, задолженность по процентам рублей 65 копеек.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.08.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 14.08.2008 года истец предоставил заемщику ФИО5 кредитную линию с лимитом выдачи в сумме рублей сроком погашения до 10.08.2010 года. Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года оплачиваются до 15.12.2009 года. Дополнительным соглашением от 02.03.2009 года процентная ставка за пользование кредитом увеличена с 17% годовых до 19% годовых от остатка кредитной задолженности, также было установлено, что проценты оплачиваются заемщиком не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Дополнительным соглашением от 20.10.2010 года установлено, что проценты оплачиваются по окончании срока кредитования. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил ФИО7 - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей, задолженность по процентам в размере рублей 37 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 14.08.2008 года в сумме рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере рублей, задолженность по процентам в размере рублей 37 копеек.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 6 сентября 2010 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истца ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие по доверенностям, исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что взыскиваемая сумма задолженности по кредитным договорам завышена. Согласно кредитным договорам проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться по окончании срока кредитования. В период действия кредитных договоров, ответчик ФИО5 произвела несколько платежей в погашение задолженности по процентам. Истец должен был зачесть данные платежи в счет погашения основного долга по кредитным договорам. По мнению ФИО5, истец сфальсифицировал ряд документов, представленных в обоснование исковых требований, с целью увеличения размера кредитной задолженности ответчиков.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (далее по тексту Банк) заключил с заемщиком ФИО5 кредитный договор от 15.10.2007 г.

В силу п.1.1 данного кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредитную линию (кредит) в размере рублей сроком погашения до 03.04.2009 года.

Согласно п.2.1 Договора, кредитный договор действует с 15.10.2007 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

В силу п.3.1 Договора, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1-го по последний день каждого месяца.

Согласно п.3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере 18 % годовых от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п.3.4 Договора, заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитом любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2009 года к указанному кредитному договору, пункт 3.4 названного договора был изменен, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением от 03.04.2009 года к указанному договору установлено, что заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, срок погашения кредита продлен до 17.08.2009 г.

Дополнительным соглашением от 17.08.2009 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен до 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением от 15.12.2009 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен до 20.01.2010 года.

Дополнительным соглашением от 20.01.2010 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен до 10.08.2010 года.

Дополнительным соглашением от 01.06.2010 года установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 0,2 % годовых от остатка задолженности на начало операционного дня.

15 октября 2007 года ФИО7 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключили договор поручительства № 239п-1.

В силу п.1.1 данного договора, основанием заключения данного договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором <***> от 15.10.2007 г.

Согласно п.2.2, 2.3,2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО7 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита рублей по мемориальному ордеру от 17.10.2007 года на сумму рублей, по расходному кассовому ордеру от 17.10.2007 г. на сумму рублей, по мемориальному ордеру от 18.10.2007 года на сумму рублей.

Согласно проверенному судом расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2007 года, по состоянию на 10.08.2010 года задолженность по основному долгу составляет рублей 37 копеек, задолженность по процентам рубля 81 копейка, общая сумма задолженности рубля 18 копеек (том 3 л.д.46).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (Банк) заключил с заемщиком ФИО5 кредитный договор от 19 мая 2008 года.

В силу п.1.1 данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме рублей сроком погашения 12.05.2009 года.

Согласно п.2.1 Договора, кредитный договор действует с 19.05.2008 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Согласно п.3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере 17 % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Дополнительным соглашением от 02.03.2009 года к указанному кредитному договору процентная ставка по кредитному договору увеличена с 01.03.2009 года до 19 % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня, установлено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 12.05.2009 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 17.08.2009 года, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением от 17.08.2009 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением от 15.12.2009 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 20.01.2010 года.

Дополнительным соглашением от 20.01.2010 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 10.08.2010 года.

19 мая 2008 года ФИО7 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключили договор поручительства.

В силу п.1.1 данного договора, основанием заключения договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором от 19.05.2008 г.

Согласно п.2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО7 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

Согласно проверенному судом расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору от 19.05.2008 года, по состоянию на 24.08.2010 года задолженность по основному долгу составляет рублей, задолженность по процентам рублей 36 копеек, общая сумма задолженности рублей 38 копеек (т.1 л.д.184).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (Банк) заключил с заемщиком ФИО5 кредитный договор от 20.10.2008 года.

В силу п.1.1 данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию (кредит) в сумме рублей сроком погашения 12.05.2009 года.

Согласно п.2.1 Договора, кредитный договор действует с 20.10.2008 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Согласно п.3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере 18 % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2009 года к указанному кредитному договору, пункт 3.4 названного договора был изменен, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением от 12.05.2009 года срок погашения кредита продлен до 15.06.2009 года, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением от 15.06.2009 года размер суммы кредита (кредитной линии) был увеличен до рублей, установлен срок погашения кредита до 17.08.2009 года.

Дополнительным соглашением от 17.08.2009 года срок погашения кредита продлен до 19.10.2009 года.

Дополнительным соглашением от 19.10.2009 года срок погашения кредита продлен до 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением от 15.12.2009 года срок погашения кредита продлен до 20.01.2010 года.

Дополнительным соглашением от 20.01.2010 года срок погашения кредита продлен до 10.08.2011 года.

20 октября 2008 года ФИО7 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключили договор поручительства.

Согласно п.2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО7 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

22 июня 2009 года ФИО7 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (кредитор) и ФИО5 (должник) в связи с увеличением суммы кредита по кредитному договору от 20.10.2008 г. до руб. заключили договор поручительства.

Согласно п.2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО7 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита рублей по расходному кассовому ордеру от 23.10.2008 г. на сумму рублей, по расходному кассовому ордеру от 24.10.2008 года на сумму рублей, по мемориальному ордеру от 17.06.2009 года на сумму рублей.

Согласно проверенному судом расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору от 20.10.2008 года, по состоянию на 10.08.2010 года задолженность по основному долгу рублей 61 копейка, задолженность по процентам рублей 65 копеек, общая сумма задолженности рублей 26 копеек (т.2 л.д.65).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (Банк) заключил с заемщиком ФИО5 кредитный договор от 14.08.2008 года.

В силу п.1.1 данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию (кредит) в сумме рублей сроком погашения до 10.08.2010 года.

Согласно п.2.1 Договора, кредитный договор действует с 14.08.2008 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года любым способом 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением от 02.03.2009 года увеличена с 01.03.2009 г. процентная ставка за пользование кредитом до 19% годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня, установлено, что заемщик выплачивает банку обусловленные настоящим кредитным договором проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 20.01.2010 года установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом любым способом по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением от 01.06.2010 года установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 0,2 % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

14 августа 2008 года ФИО7 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключили договор поручительства.

Согласно п.2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО7 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита рублей по расходным кассовым ордерам от 14.08.2008 г. на сумму руб., от 25.09.2008 г. на сумму руб.

Согласно проверенному судом расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору от 14.08.2008 года, по состоянию на 10.08.2010 года задолженность по основному долгу составляет рублей, задолженность по процентам рублей 37 копеек, общая сумма задолженности рублей 37 копеек (т.2 л.д.162).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Таким образом, заемщик ФИО5 и поручитель ФИО7 обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами в установленные сроки надлежащим образом не выполнили.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, указанными кредитными договорами, дополнительными соглашениями к ним, названными договорами поручительства, денежными документами, представленным истцом расчетами задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО5 о том, что ряд платежей по уплате процентов за пользование кредитом, произведенных ФИО5 по указанным кредитным договорам, Банк должен был зачесть в погашение основного долга, в связи с чем общая сумма кредитной задолженности, по мнению ответчика, должна быть снижена.

Так, платежным поручением от 25.01.2010 г. были уплачены рублей 11 копеек в погашение процентов по срочной задолженности по кредитному договору от 15.10.2007 г. (том 1 л.д.102).

Приходным кассовым ордером от 24.07.2009 года, платежными поручениями от 01.06.2010 г., от 02.06.2010 г., от 2.06. 2010 г. были уплачены соответственно рублей, в погашение процентов по срочной задолженности по кредитному договору от 20.10.2008 г. (том 2 л.д.57,58,59,60).

Перечисленные платежи согласно их назначению, указанному в платежных документах, были направлены Банком на погашение процентов по срочной задолженности по соответствующим кредитным договорам.

По мнению ФИО5, данные платежи по погашению процентов за пользование кредитом, несмотря на соответствующее целевое назначение, указанное плательщиком в платежных документах, Банк должен был зачесть в погашение основного долга.

Данные доводы ответчика необоснованны.

Условиями кредитных договоров не запрещалось досрочное погашение процентов за пользование кредитом.

В упомянутых платежных документах плательщиком было указано назначение платежей - оплата процентов по срочной задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается.

Согласно объяснениям ФИО5 в судебном заседании, она осознанно и добровольно направила указанные платежи на досрочное погашение процентов за пользование кредитом, поскольку желала обеспечить Банку прибыль по процентам за пользование кредитом и в связи с этим добиться кредитования на льготных условиях.

Произведенные платежи были недостаточны для погашения кредитных обязательств ответчика полностью, поэтому согласно установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований по денежному обязательству эти платежи прежде всего погашали проценты за пользование кредитом.

Данные платежи по уплате процентов за пользование кредитом не превышали соответствующей задолженности по процентам, существовавшей на день указанных платежей.

В связи с изложенным, ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» в соответствии с назначением платежей, указанным плательщиком в платежных документах, правомерно принял данные платежи в погашение процентов за пользование кредитом по соответствующим кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет как несостоятельные представленные ответчиком ФИО5 расчеты собственной задолженности, в соответствии с которыми приводимые ответчиком суммы задолженности по кредитным договорам от 15.10.2009 года и от 20.10.2008 г. ниже сумм, взыскиваемых истцом по тем же кредитными договорам (т.2 л.д.247-250).

В составленном ответчиком расчете задолженности по кредитному договору от 15.10.2009 года не указана процентная ставка за пользование кредитом, примененная в расчетах кредитной задолженности.

По утверждению ответчика ФИО5 в судебном заседании, она при расчете задолженности по кредитному договору от 15.10.2009 года использовала процентную ставку в размере 16 %.

Однако, в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора от 15.10.2009 года процентная ставка за пользование кредитом составляет 18%.

В том же расчете ФИО5 необоснованно учитывает в уменьшение задолженности по основному долгу в сумме рублей 11 копеек.

Данные денежные средства были перечислены платежным поручением от 25.01.2010 г. в погашение процентов по срочной задолженности по кредитному договору от 15.10.2007 г. (том 1 л.д.102).

В составленном ответчиком расчете задолженности по кредитному договору от 20.10.2008 года ФИО5 необоснованно учитывает в уменьшение основного долга средства, направленные на погашение процентов за пользование кредитом:

В соответствии с назначением платежей, указанным плательщиком в перечисленных платежных документах, данные платежи предназначались для погашения процентов за пользование кредитом (т.2 л.д.55, 56,57, 58, 59,60).

Необоснованны доводы ответчиков о том, что ряд документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, является подложным.

Так, по мнению ответчика ФИО5, ей не принадлежат подписи от имени ФИО5, выполненные

- в дополнительном соглашении от 03.04.2009 г. к кредитному договору от 15.10.2007 года,

- в дополнительном соглашении от 17.08.2009 г. к кредитному договору от 15.10.2007 года,

- на листе 2,3,4 кредитного договора от 15.10.2007 года,

- в дополнительном соглашении от 02.03.2009 г. к кредитному договору от 14.08.2008 г.,

- в заявлении от имени ФИО5 от 16.08.2009 года о продлении кредитного договора от 20.10.2008 года;

- на заявлении от 15.10.2007 г. от имени ФИО5 о предоставлении кредита,

- на заявлении от имени ФИО5 от 16.08.2009 г. о продлении кредитного договора от 15.10.2007 года.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной ЭКЦ УВД по Рязанской области, подписи от имени ФИО5, расположенные в кредитном договоре от 15.10.2007 года, в дополнительных соглашениях от 03.04.2009 года и от 17.08.2009 года к данному кредитному договору, в дополнительном соглашении от 02.03.2009 года к кредитному договору от 14.08.2008 года выполнены самой ФИО5 (т.3 л.д. 3-8).

Согласно тому же заключению судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени ФИО5, расположенные в заявлениях от имени ФИО5 от 15.10.2007 года о предоставлении кредита, от 16.08.2009 года о продлении кредитного договора от 20.10.2008 года, от 16.08.2009 года о продлении кредитного договора от 15.10.2007 года выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Выводы судебной экспертизы о выполнении за ФИО5 другим лицом подписей в указанных заявлениях не влекут отказа в удовлетворении исковых требований.

Денежные средства были предоставлены заемщику ФИО5 на основании указанных кредитных договоров, которые ФИО5 собственноручно подписала, выразив тем самым свою волю на заключение кредитных договоров на изложенных в них условиях.

Несостоятельны доводы ответчика ФИО5 о том, что фактическое время изготовления листов 1 и 2 кредитного договора от 15.10.2007 года, листов 1 и 2 дополнительного соглашения от 03.04.2009 года к данному договору не соответствует датам, указанным в кредитном договоре и дополнительном соглашении, в связи с чем, по утверждению ответчика, текст данного кредитного договора был сфальсифицирован истцом с целью изменения процентной ставки по кредиту в большую сторону и изменения порядка уплаты процентов по кредиту.

Согласно заключению судебного эксперта ГУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» от 7.06.2011 года, установить время изготовления указанных листов кредитного договора, соответствие данного времени датам, указанным в кредитном договоре и дополнительном соглашении, не представилось возможным.

По условиям указанных кредитных договоров, каждой стороне вручался экземпляр соответствующего кредитного договора после его заключения.

С целью проверки утверждений ФИО5 о представлении истцом подложных экземпляров кредитных договоров суд предлагал ей представить экземпляры кредитных договоров и дополнительных соглашений, выданные ФИО5 при их заключении.

Ответчик ФИО5 экземпляры данных документов в суд не представила, пояснив в судебном заседании, что не смогла найти у себя ранее выданные ей экземпляры кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним (т.3 л.д.53, 54).

В связи с изложенным, доводы ответчиков о подложности документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, обеспечено поручительством ответчика ФИО7

По условиям указанных договоров поручительства, ФИО7 обязался солидарно отвечать перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 условий договора по возврату кредита и процентов.

Поскольку заемщик ФИО5 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнила, задолженность по кредитному договору не погасила, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего иска в суд истец платежными поручениями уплатил госпошлину в размерах рублей, а всего рубля 90 копеек, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Согласно заявлению о взыскании расходов по экспертизе ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от 09.06.2011 г., расходы данного учреждения на проведение судебной экспертизы составили руб.

Согласно расчету Экспертно-криминалистического центра при УВД по Рязанской области от 26.11.2010 г., расходы данного учреждения на проведение судебной экспертизы составили руб.

В пользу данных экспертных учреждений с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на проведение судебных экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 15.10.2007 года по основному долгу в сумме рублей 37 копеек, по процентам рубля 81 копеек, а всего рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО5, Дмитриева В..Б. в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 19.05.2008 г. по основному долгу в размере рублей, по процентам рублей 38 копеек, а всего рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20.10.2008 года по основному долгу в размере рублей 61 копейка, по процентам рублей 65 копеек, а всего рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 14.08.2008 г. по основному долгу в сумме рублей, по процентам в сумме рублей 37 копеек, а всего рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу Экспертно-криминалистического центра УВД по Рязанской области в равных долях расходы на проведение судебной экспертизы в сумме рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в равных долях расходы на проведение судебной экспертизы в сумме рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия ФИО1» в равных долях расходы на уплату государственной пошлины рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 09.11.11