Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что 06 июля 2013 года он приобрел в магазине ИП ФИО2 в п. Плесецк на ул. Октябрьская д. 1 мопед (скутер) GX F3, стоимостью <данные изъяты> рублей. На мопед (скутер) был установлен гарантийный срок 1 год. В конце августа 2013 года он обнаружил у мопеда (скутера) следующие недостатки - попадание бензина в картер и поломку датчика топлива. 30 августа 2013 года обратился с заявлением к ИП ФИО2 с просьбой обменять приобретенный мопед GX F3 на мопед (скутер) другой модели. После принятия ИП ФИО2 мопеда (скутера) и проведения технического обслуживания, был дан ответ об отсутствии недостатков, а также было предложено оплатить стоимость обслуживания мопеда (скутера), с которым он не согласился. При осмотре скутера ДД.ММ.ГГГГ в магазине выяснилось, что заявленный недостаток – поломка датчика топлива ответчиком не устранена, кроме того скутер имел внешние механические повреждения, поэтому он отказался забрать товар и вновь написал претензию о замене товара. На повторное заявление о замене товара ответчиком было отказано в удовлетворении претензии. Просит расторгнуть договор купли-продажи мопеда (скутера), взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, которую просил взыскать за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, но не выше <данные изъяты> рублей. На уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что при осмотре им скутера после проведения технического обслуживания, кроме имеющихся недостатков, он обнаружил и внешние повреждения скутера, у которого было сломано заднее крыло, поцарапан щиток приборов, сломан тросик спидометра. До настоящего времени его требования не исполнены – денежные средства за товар не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не поступило. Из сообщения, направленного в экспертное учреждение следует, что от проведения экспертизы по иску ФИО1 отказываются, поскольку в процессе доставки товар был поврежден, что делает проведение экспертизы нецелесообразным и невозможным.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истцом - покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «БАРС» в <адрес> продавца – ИП ФИО2 был приобретен мопед (скутер) марки GX-MOTO, модели F3, VIN: <данные изъяты> номер двигателя 1P39QMB*20131476* стоимостью <данные изъяты> руб. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев с момента продажи товара или <данные изъяты> км пробега.

ДД.ММ.ГГГГ мопед был возвращен покупателем ФИО1 продавцу ИП ФИО2 в магазин «БАРС» в <адрес> в связи в тем, что происходило попадание бензина в картер, не работал датчик топлива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к продавцу об обмене некачественного товара на такой же товар. (л.д.4)

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе : потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула ) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования включены в «Перечень технически сложных товаров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924.

Как указано в пункте 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителя» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Из ответа ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию покупателя ФИО1 о замене мопеда следует, что приобретенный товар является технически сложным, поэтому удовлетворить требования потребителя возможно только при наличии в мопеде существенного недостатка. В соответствии с актом проверки качестве мопеда, на нем в рамках гарантийного ремонты были проведены работы по установке пластика, ремонт спидометра. В данный момент товар исправен и подлежит эксплуатации. В удовлетворении требований о замене товара продавцом отказано. (л.д.6-7)

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 при осмотре скутера в магазине «БАРС» выяснил, что заявленный недостаток – поломка датчика топлива, не устранен. Кроме того у скутера было сломано крыло, имелся ряд механических повреждений, которых не было при первоначальном возврате товара в магазин. Покупатель отказался забрать товар из магазина и вновь подал заявление о замене товара ненадлежащего качества. (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 21 закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Продавцом – ИП ФИО2 в установленные законом сроки требования потребителя ФИО1 о замене товара выполнены не были. Также не была проведена в установленные законом сроки и проверка качества товара либо экспертиза товара для установления причин возникновения недостатков, имевшихся в скутере.

Истец ФИО1 в связи с неисполнением его требований о замене товара обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи мопеда и взыскании стоимости товара.

Судом по ходатайству истца была назначена товароведческая экспертиза с целью определения имеющихся в мопеде недостатков и причин их возникновения, производство которой поручено ГУП Архангельской области «Бюро товарных экспертиз». Обязанность по доставке мопеда в экспертное учреждение была возложена на ИП ФИО2

Из сообщения, направленного в экспертное учреждение ИП ФИО2 следует, что от проведения экспертизы по иску ФИО1 отказываются, поскольку в процессе доставки товар был поврежден, что делает проведение экспертизы нецелесообразным и невозможным, в связи с чем, дело было возвращено без проведения экспертизы.

Как указано в части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу положений п. 6 ст. 18 закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку недостатки в товаре возникли в период гарантийного срока, то обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков товара и их существенность возложена на продавца, то есть на Индивидуального предпринимателя ФИО2

Ответчиком суду не представлено доказательств продажи истцу товара надлежащего качества, как не было представлено доказательств того, что в технически сложном товаре – мопеде в период гарантийного срока был обнаружен устранимый (несущественный) недостаток, что не позволяло выполнить требования потребителя о замене товара. Кроме того, ответчик не представил товар для проведения судебной экспертизы, указывает о повреждении товара во время транспортировки, что делает мопед не пригодным для экспертных исследований.

Суд считает установленным факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 35500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец ( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, то размер неустойки не может превышать стоимость товара. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35500 рублей и представлен расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) Данный расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в пункте 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 уплатил адвокату Пальченко А.В. за консультацию по вопросу защиты прав потребителя, составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины составит <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании стоимости товара и неустойки <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мопеда (скутера) марки GX-MOTO, модели F3, VIN: <данные изъяты> номер двигателя 1P39QMB*20131476*, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты>.

Судья: А.П.Залогова

<данные изъяты>