Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировские коммунальные системы» к Крохову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Крохову С.С. о взыскании 63153,88 руб. долга за самовольное безучетное пользование системой водоотведения на объекте: здание бани по адресу: {Адрес} за период с 01.07.2016 г. по 28.12.2016 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период собственником здания бани по адресу: {Адрес} площадью 183,6 кв.м. являлся ответчик. 19.08.2016 г. представителями АО «Кировские коммунальные системы» при обследовании сетей в здании по адресу: {Адрес} установлено, что в здании имеется альтернативный источник водоснабжения- скважина технической воды, трубопровод от скважины врезан в систему водоснабжения здания после прибора учета воды, в связи с чем происходит безучетное отведение стоков, поступающих от скважины технической воды, не оборудованной узлом учета с прибором учета.

В связи с безучетным пользованием централизованной системой водоотведения в период с 01.07.2016 г. по 28.12.2016 г.- количество принятых сточных вод определено в соответствии с п.п. 14-16, 22,24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776 и составило 3316 куб.м. на общую сумму 63153,88 руб. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

Просили взыскать задолженность в размере 63153,88 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Кировские коммунальные системы» Козловских М.Е. исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик Крохов С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора долгосрочной аренды муниципального имущества № 4951 от 30.07.2004 г. АО «ККС» является арендатором объектов водоснабжения и водоотведения МО «Город Киров», в том числе проходящих через дом по адресу: {Адрес}

Согласно выписке из ЕГРН в период с 01.07.2016 г. по 28.12.2016 г. собственником здания бани по адресу {Адрес}, являлся ответчик Крохов С.С.

19.08.2016 представителями истца совместно с представителем абонента Халявиной С.В. при осмотре сетей водопровода холодной воды по адресу: г. Киров, ул. Потребкооперации, д. 10, установлено, что водоснабжение осуществляется, в том числе, от альтернативного источника водоснабжения – скважины, трубопровод от скважины врезан в систему водоснабжения здания после прибора учета ранее с централизованного водопровода, т.е. происходит безучетное водоотведение стоков со скважины тех. воды в центральную систему канализации.

Абоненту предписано оборудовать узел учета воды со скважины в соответствии с действующим законодательством. При осмотре проводилась фотосъемка. По результатам осмотра был составлен акт от 19.08.2016. В акте осмотра от 19.08.2016 имеется отметка о получении его экземпляра представителем абонента Халявиной С.В.

Ранее, 11.03.2009 между истцом и Кроховым С.А. был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-5773 (далее – Договор), по адресу объекта водопотребления: город {Адрес}

По заявлению от 24.03.2015 представителя абонента Халявиной С.В., истцом произвело отключение объекта абонента от сетей водоснабжения. При этом оказание услуг в части водоотведения сточных вод с объекта абонента не прекращалось, отключение объекта от сетей канализации не производилось.

В связи с выявленным безучетным водоотведением стоков общество произвело начисление объема сточных вод, поступивших в централизованную канализацию от объекта, расчетным способом за период с 01.07.2016 г. по 28.12.2016 в сумме 63153,88 руб.

Претензией от 07.11.2018 г. истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из пункта 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 5 названных Правил).

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из пункта 23 Правил № 776 следует, что при отсутствии у абонента прибора учета сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776.

Пунктом 24 Правил № 776 также предусмотрено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, действующим законодательством установлено два способа осуществления коммерческого учета поданной абоненту воды и принимаемых от него сточных вод: путем измерения их количества установленными приборами учета или расчетным способом, в частности, одним из расчетных способов является метод учета пропускной способности устройств и сооружений.

Из материалов дела следует, что истцом выявлен факт водоснабжения объекта от альтернативного источника - скважины трубопроводом с диаметром 15 мм, трубопровод со скважины врезан в систему водоснабжения здания после некоммерческого прибора учета (ранее действовавшего централизованного водопровода), ввиду чего происходит безучетное пользование централизованной системой водоотведения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра от 19.08.2016, экземпляр которого получен представителем абонента Халявиной С.В., не заявившей относительно выявленных фактов каких-либо возражений.

Доказательств отсутствия технологического присоединения к сетям истца, либо присоединения к сетям третьих лиц, либо отсутствия водоотведения в сети истца со стороны ответчика в спорный период не представлено.

Факт безучетного пользования централизованной системой водоотведения подтверждается материалами дела. Иск предъявлен за период, когда право собственности на объект зарегистрировано за ответчиком.

На основании изложенного, согласно расчету истца сумма долга за самовольное пользование системой водоотведения с 01.07.2016 г. по 28.12.2016 г. составила 63153,88 руб.

Арифметический расчет стоимости услуг водоотведения за указанный период с использованием утвержденных тарифов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2095 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Крохова Сергея Сергеевича в пользу АО «Кировские коммунальные системы» денежные средства в размере 63153,88 руб. за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.07.2016 г. по 28.12.2016 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 2095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.