Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в городе Азове Ростовской области, ЗАО «Ростовгражданстрой», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростовский на Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в городе Азове Ростовской области, ЗАО «Ростовгражданстрой», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростовский на Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец указала, что обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии на основании пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности не менее 10 лет.

При этом из льготного периода работы истца был исключены периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра с режимом полного рабочего дня в РСУ-3 «Ростовгорремстройтреста»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда с режимом полного рабочего дня в Федеральном Государственном унитарном предприятии «Ростовский на Дону научно-исследовательский институт радиосвязи».

Истец не согласна с исключением данных периодов из периода работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Указала, что в спорные периоды выполняла работу с тяжелыми условиями труда. Просила признать спорные периоды – периодами работы, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили обязать ответчика назначить ей пенсию.

Представитель ответчика- Пенсионного фонда в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков- ЗАО «Ростовгражданстрой», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростовский на Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

На основании Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными тяжелыми условиями труда, применяются Списки № 1и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом периоды работы трудовой деятельности до 01.01.1992 году могут рассматриваться в соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 10 от 26.01.1991 г. предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

С учетом п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 основным документом при досрочном назначении трудовых пенсий по старости является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г., в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде(типе)учреждения (организации) тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам(должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 работала с 05.08.1988г. по 29.07.1994г. в должности маляра с режимом полного рабочего дня в РСУ-3 «Ростовгорремстройтреста», и работала с 04.01.1995г. по 31.11.1999г. в должности маляра 5 разряда с режимом полного рабочего дня в Федеральном Государственном унитарном предприятии «Ростовский на Дону научно-исследовательский институт радиосвязи».

Истцом представлены в суд письменные доказательства работы во вредных условиях труда- справка уточняющая особые условия труда, выданная ЗАО « Ростовгражданстрой», справка о заработке, из которой усматривается, что истец выполняла работу в соответствии со ставкой, то есть в течение полного трудового дня., справка уточняющая особый характер труда, выданная ФГУП « Ростовский –на -Дону НИИ радиосвязи».

Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, в связи с чем, у суда нет оснований усомниться в их достоверности.

Суд учитывает, что истец, являясь работником предприятия, не могла влиять на сохранность первичных документов при реорганизациях предприятий - работодателей, а соответственно не нее не могут быть возложены негативные последствия, связанные с утратой части данных документов.

Суд оценивает письменные доказательства, представленные истцом в совокупности со свидетельскими показаниями. Суд учитывает то обстоятельство, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2005г. было установлено, что ФИО2 работавшая в « Ростовгражданстрой» маляром с 1981г. по 1994г. работала с красками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. ФИО2 допрошенная судом, подтвердила, что истец выполняла ту же работу, что и она и в тех же условиях.

Суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды выполняла работу, дающую право на назначение пенсии по старости на льготных условиях.

Суд приходит к выводу о том, что на момент обращения за пенсией- ДД.ММ.ГГГГ истец права на назначение такой пенсии не имела, так как не достигла возраста 50 лет. Право на пенсию у истца возникло с момента исполнения ей 50 лет- с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно с данной даты ФИО1 имела право на назначение досрочной пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Суд приходит к выводу, что исковые требования к ЗАО «Ростовгражданстрой», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростовский –на- Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» удовлетворению не подлежат, так как данные ответчики не занимаются вопросами назначения трудовых пенсий.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в городе Азове Ростовской области, ЗАО «Ростовгражданстрой», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростовский на Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать льготными, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО1

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с тяжелыми условиями труда (с применением веществ не ниже 3 класса опасности), с режимом полного рабочего дня в РСУ-3 «Ростовгорремстройтреста»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда, с тяжелыми условиями труда ( с применением веществ не ниже 3 класса опасности), с режимом полного рабочего дня в Федеральном Государственном унитарном предприятии «Ростовский- на- Дону научно-исследовательский институт радиосвязи».

Обязать Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Азове назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости, предусмотренную в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Ростовгражданстрой», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростовский- на- Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Азовский городской суд.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 7 октября 2013г.