Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды полуприцепа и возмещении убытков, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ____ 2009 года, указывая на то, что ____ 2009 года между сторонами был заключен договор аренды полуприцепа ___ ____ года выпуска, согласно которому ответчик принял во временное пользование полуприцеп ___ ____ года выпуска, обязался ежемесячно выплачивать арендную плату в размере ___ рублей, однако ответчиком оплата вносилась с нарушением графика, а также не в полном объеме, однако после возвращения полуприцепа ___ ____ года выпуска истцом было установлено, что левый задний борт полуприцепа отсутствует, сломана тележка полуприцепа, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты ___ рубля, расходы истца по восстановлению свидетельства о регистрации полуприцепа ___ ____ года выпуска в размере ___ рублей, расходы истца по покупке заднего левого борта полуприцепа в размере ___ рублей, расходы истца по ремонту тележки полуприцепа в размере ___ рублей, расходы истца по почтовым услугам в размере ___ рублей ___ копеек, государственную пошлину уплаченную в доход государства в размере 9890 рублей, расходы истца по оплате страхового полиса в размере ___ рублей для восстановления свидетельства о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что признает сумму основного долга лишь в размере ___ рублей, просил суд оставить исковое заявление ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку полуприцеп ___ ____ года выпуска был возвращен истцу в технически исправном состоянии в ____ 2010 года.

Свидетель М. суду показал что в ____ 2010 года видел как был возвращен полуприцеп с повреждениями, кроме того суду пояснил что не было заднего борта, и сломана телега.

Свидетель Б. суду показал что он работал у истца на ___, знает что истец сдавал полуприцеп в аренду, который вернули в ____ 2010 года, техническое состяоние которого было не удовлетворительно, кроме того, суду пояснил что полуприцеп был сломан как и на фотографиях.

Свидетель Г. суду пояснил что с истцом знаком, арендовал у него гараж под свой автобус ___, видел как стоял его полуприцеп который был сломан, у него отсутствовал борт, а также сломана телега.

Свидетель Л. суду пояснил что ответчик является отцом его друга, у него был полуприцеп ___ ___ цвета, он взял его в аренду, после чего в ____ 2010 года вернули полуприцеп истцу в технически-исправном состоянии.

Из материалов дела следует, что истец, являясь собственником полуприцепа ___ ____ года выпуска ____ 2009 года с ответчиком заключил договор аренды полуприцепа ___ ____ года выпуска, согласно которому ответчик принял во временное пользование полуприцеп ___ ____ года выпуска, обязался ежемесячно выплачивать арендную плату в размере ___ рублей, срок действия договора сторонами определен с ____ 2009 года по ____ 2010 года, вместе с тем согласно п.№ договора аренды полуприцепа ___ ____ года выпуска от ____ 2009 года если арендатор продолжает использовать полуприцеп после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что ответчиком оплата вносилась с нарушением графика, а также не в полном объеме, из материалов дела видно, что ответчик внес арендную ___ раза, а именно в ____ 2009 года в сумме ___ рублей, в ____ 2010 года в сумме ___ рублей, в ____ 2010 года в сумме ___ рублей. Факт передачи полуприцепа ___ ____ года выпуска ответчику подтверждается актом приема-передачи от ____ 2009 года из которого видно, что полуприцеп ___ ____ года выпуска был передан ответчику укомплектованным, в технически исправном состоянии.

Суд также находит, что доводы представителя ответчика в части того, что полуприцеп ___ ____ года выпуска был возвращен истцу в технически исправном состоянии в ____ 2010 года являются необоснованными, поскольку как установлено в ходе судебного заседания и показали свидетели М., С., а также Г. полуприцеп которым владел ФИО1 после сдачи его в аренду сломался, у него отсутствовал, а в последствии был заменен задний левый борт, была порвана телега. Вместе с тем, суд также находит, что факт причинения поломки полуприцепу ___ ____ года выпуска также подтверждается представленными суду фотографиями, актом приема-передачи от ____ 2009 года, согласно которого полуприцеп в момент передачи был в технически исправном состоянии, актом приемки от ____ 2010 года, согласно которого были зафиксированы поломки, договор подряда от ____ 2011 года, договором купли-продажи заднего левого борта на полуприцеп ___ от ____ 2011 года.

Суд при вынесении решения суда также находит, что свидетель Л. суду пояснил, что знает истца как отца своего друга, знает, что у него был ___ с бортовым полуприцепом.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 указанного кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Кроме того, как видно из материалов дела и представленных суду фотографий, судом установлено, что в момент передачи истцу полуприцепа, левый задний борт полуприцепа отсутствовал, была сломана тележка полуприцепа. Из материалов дела также видно, что ответчик возвратил истцу полуприцеп ___ ____ года выпуска в связи с неоднократным нарушением срока внесения платежей по договору аренды, а также с ухудшением технического состояния полуприцепа в период его нахождения в пользовании ответчика. В связи с нарушением ст. 644 ГК РФ, согласно которому арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, истцом было зафиксировано на основании акта приемки от ____ 2010 года отсутствует задний левый борт, разорван корпус тележки полуприцепа, отсутствует паспорт транспортного средства №, карточка прохождения технического осмотра, страховой полис №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, истцом был приобретен задний левый борт по договору купли-продажи от ____ 2011 года на общую сумму ___ рублей, что подтверждается договором.

Кроме того, как видно из материалов дела, и установлено в ходе судебного заседания, истцом после покупки заднего левого борта полуприцепа был заключен договор подряда от ____ 2011 года по условиям которого, подрядчик произвел ремонт полуприцепа ___ ____ года выпуска, а именно отремонтировал корпус тележки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору аренды исполнил не полностью, вместе с тем нанес истцу материальный ущерб, что не оспаривается и самим ответчиком ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. К взысканию подлежит сумма основного долга в размере ___ рублей, проценты ___ рубля, расходы истца по восстановлению свидетельства о регистрации полуприцепа ___ ____ года выпуска в размере ___ рублей, расходы истца по покупке заднего левого борта полуприцепа в размере ___ рублей, расходы истца по ремонту тележки полуприцепа в размере ___ рублей, расходы истца по почтовым услугам в размере ___ рублей ___ копеек, государственная пошлина уплаченная в доход государства в размере 9890 рублей, расходы истца по оплате страхового полиса в размере ___ рублей для восстановления свидетельства о регистрации транспортного средства, расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды полуприцепа и возмещении убытков, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты ___ рубля, расходы истца по восстановлению свидетельства о регистрации полуприцепа ___ ____ года выпуска в размере ___ рублей, расходы истца по покупке заднего левого борта полуприцепа в размере ___ рублей, расходы истца по ремонту тележки полуприцепа в размере ___ рублей, расходы истца по почтовым услугам в размере ___ рублей ___ копеек, государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 9890 рублей, расходы истца по оплате страхового полиса в размере ___ рублей для восстановления свидетельства о регистрации транспортного средства, расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.И. Лиханов