Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что 24.01.2019 между ООО «Мир активного отдыха» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор № 1-МАО на оказание юридических услуг. Согласно договору Исполнитель оказал, а Заказчик принял юридические услуги предусмотренные п. 1.1. Договора на общую сумму 230 000 р., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ.

24 января 2019 года между ООО «Мир активного отдыха» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор №-МАО на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял юридические услуги предусмотренные п. 1.1. Договора на общую сумму 1 135 859,50 р.

01 ноября 2019 года между ООО «Мир активного отдыха» (далее Доверитель) и адвокатом ФИО1 (далее Адвокат) было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Адвокат оказал Доверителю, а Доверитель принял юридическую помощь, предусмотренную п. 1.2 Соглашения на общую сумму 119 862,98 р., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами (отчетами) о проделанной работе.

Истец принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи исполнила в полном объеме. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

23.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная им до настоящего времени без рассмотрения.

Таким образом, оплата за оказанную помощь, а также «гонорар успеха» ввиду успешного рассмотрения дела № А03-6784/2018 в размере 64 862, 98 р. и успешного рассмотрения дела № А03-6785/2018 в размере 855 859,50 р. до настоящего времени так и не поступили.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мир активного отдыха» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Представлен отзыв, в котором указано, что ввиду распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции были введены ограничения и запреты на ведение предпринимательской деятельности, Общество лишилось финансовой возможности оплатить оказанные услуги истцом. На данный момент ситуация также осталась неизменной, ввиду чего. В настоящее время не имеется возможности произвести оплату имеющейся задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из толкования указанной нормы права следует, что предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2019 между ООО «Мир активного отдыха» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор №-МАО на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель представлял Интересы Заказчика в деле №А03-6784/2018, консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанных и иных поручений.

Согласно п.3.1. стоимость юридических услуг по договору складывается из следующего:

-сумма, причитающаяся Исполнителю за участие в одном судебном заседании составляет 10 000 р. (п. 3.1.1. Договора);

-сумма, причитающаяся Исполнителю за подготовку мотивированного отзыва составляет 10 000 р. (п. 3.1.2. Договора);

-сумма, причитающаяся Исполнителю за успешное рассмотрение дела (выигрыш) в пользу заказчика составляет 10% от взысканных сумм (выигрыша) (п.3.1.3. Договора);

-сумма, причитающаяся Исполнителю за консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанных и иных поручений составляет 20 000 р. (п.3.1.4. Договора).

Обязанность по оплате за выполненные Исполнителем юридические услуги наступает с момента подписания акта сдачи-приёмки юридических услуг и подлежит оплате в течении пяти банковских дней (п.3.3. Договора).

Сдача-приемка юридических услуг оформляется Актом сдачи приёмки юридических услуг, который составляется исполнителем один раз в месяц и подписывается обеими сторонами (п. 5.1. договора).

Между сторонами подписаны акты выполненных работ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 р., (представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6784/2018, в том числе подготовка мотивированного отзыва - 10 000 р., представление интересов в Арбитражном суде АК по делу №А03-6784/2018, в том числе участие в судебном заседании - 10 000 р., консультации по правовым вопросам - 20 000 р.)

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 р., (консультации по правовым вопросам - 20 000 р., представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6784/2018, в том числе участие в судебном заседании - 10 000 р.)

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 р., (консультации по правовым вопросам - 20 000 р.),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 р. (консультации по правовым вопросам - 20 000 р.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир активного отдыха» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Исполнитель) был заключен договор №-МАО на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель представлял Интересы Заказчика в деле №А03-6785/2018, консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанных и иных поручений (п.1.1.2., 1.1.3.).

Между сторонами подписаны акты выполненных работ:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 р. (представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6785/2018, в том числе подготовка мотивированного отзыва - 10 000 р., представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6785/2018, в том числе участие в судебном заседании - 10 000 р., консультации по правовым вопросам - 20 000 р.),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 р. (консультации по правовым вопросам - 60 000 р., представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6785/2018, в том числе участие в судебном заседании - 10 000 р.),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 р. (консультации по правовым вопросам - 40 000 р.),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 р. (консультации по правовым вопросам 2 - 40 000 р., представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6785/2018, в том числе участие в судебном заседании - 10 000 р.),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 р. (консультации по правовым вопросам 4 - 80 000 р.),

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 859, 50 р. (консультации по правовым вопросам -20 000 р., представление интересов в Арбитражном суде АК по делу № А03-6785/2018, в том числе участие в судебном заседании - 10 000 р., успешное рассмотрение дела №А03-6785/2018 - гонорар успеха - 10% от суммы выигрыша 8 258 595,08 р. - 825 859,50 р.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир активного отдыха» (далее Доверитель) и адвокатом ФИО1 (далее Адвокат) было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ООО «Мир активного отдыха» юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением. Адвокат оказывает Доверителю следующую юридическую помощь: консультации по правовым вопросам, представление интересов Доверителя в Арбитражном суде АК по делу № А03-6784/2018 (п. 1.1, 1.2. соглашения).

Вознаграждением Адвоката является гонорар, который выплачивается в следующем порядке (п.3 Договора):

-Доверитель оплачивает гонорар в сумме 5 000 р. за одну консультацию по правовым вопросам;

-Доверитель оплачивает гонорар в сумме 10 000 р. за участие в одном судебном заседании по делу № А03-6784\2018;

-Доверитель оплачивает гонорар в сумме 10 000 р. за подготовку мотивированного отзыва, возражения, Доверитель оплачивает гонорар успеха в размере 10% от суммы выигрыша при успешном рассмотрении дела (выигрыш) в пользу Доверителя;

Окончательный расчёт по оплате «гонорара успеха» осуществляется Доверителем в течении 30 дней с момента вступления вынесенного судебного акта в законную силу;

Между сторонами подписаны акты (отчёты) о проделанной работе:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 р. (консультации по правовым вопросам 4 - 20 000 р.),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 р. (консультации по правовым вопросам 5 - 25 000 р.),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 862,98 р. (консультации по правовым вопросам 2 -10 000 р., гонорар успеха - 64 862,98 р., ввиду успешного рассмотрения дела №А03-6784/2018).

Согласно и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Наличие задолженности ответчика по договорам, соглашению подтверждено представленными в материалы дела актами приёма-передачи оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг.

Таким образом, при приёмке оказанных услуг и подписании соответствующих актов без разногласий ответчик обязан произвести их оплату. Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сумма задолженности по договорам составила 1 485 722 р.

Сумма по оплате указанных выше договоров не поступила на счёт, либо кассу истца. Доказательств, подтверждающих оплату договоров, ответчиком не предоставлено.

Однако, в части взыскания задолженности за успешное рассмотрение дела («гонорар успеха») суд учитывает следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО2" указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В связи с чем, указанные условия договора не могут являться основанием для взыскания заявленной денежной суммы.

Таким образом, расчет задолженности необходимо произвести следующим образом: 1 485 722,48 – 885 859,5 – 64 862,98 = 595 000 р.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Мир активного отдыха» в пользу ФИО1 задолженность 595 000 р. и госпошлину 9 150 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.