Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, Министерству финансов Республики Крым о снятии арестов с имущества и запретов на его отчуждение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о снятии арестов с имущества и запретов на его отчуждение, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 – ФИО3 по реестру №, он - истец унаследовал после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства авто грузопассажирский, кузов (кабина, прицеп) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №. Однако стало известно о том, что в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении ФИО1, Государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции Министерства юстиции Украины ФИО4 24 июня 2009 года вынесено постановление об аресте вышеуказанного автомобиля и оглашении запрета на его отчуждение. Также в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО1 о взыскании долга, 26 ноября 2009 года государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского Министерства юстиции Украины ФИО5 вынесено постановление об аресте вышеуказанного автомобиля и оглашении запрета на его отчуждение. 30 апреля 2021 года им – истцом было направлено заявление начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Евпатории ФИО6 о снятии арестов и запретов на отчуждение. 30 апреля 2021 года ответчиком ФИО9 было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 и отмене обеспечительных мер. В ответ на обращение ФИО9 начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г. Евпатории ФИО6 25 мая 2021 года сообщено о том, что в связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее-Управление), 03 апреля 2014 года в Единый государственный реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы России внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Управления. Данное Управление не является правопреемником Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым, в структуру которого ранее входили отделы государственной исполнительной службы. Кроме того, сотрудники отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции 21 апреля 2014 года уволены по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины, и 21 апреля 2014 года приняты на федеральную государственную гражданскую службу и назначены на должности федеральной государственной гражданской службы отдела судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым. Архив отдела ГИС Евпаторийского ГУЮ (исполнительные производства и номенклатурные дела) переданы на хранение материально-ответственному лицу. В настоящее время отсутствует акт, которым регламентируется порядок выдачи архивных исполнительных производств, ознакомления с ними, предоставления копий документов исполнительного производства и какой-либо информации о результатах исполнения. Таким образом не предоставляется возможным направить постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 и об отмене всех обеспечительных мер, снятии арестах автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства авто грузопассажирский, кузов (кабина, прицеп) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №. Однако ФИО1 полностью исполнил обязательство, во исполнение которого были приняты обеспечительные меры, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста принадлежавшего ему имущества. При таких обстоятельствах просит суд отменить аресты автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства авто грузопассажирский, кузов (кабина, прицеп) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № наложенные постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского ГУЮ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского ГУЮ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 28 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Крым.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Согласно поступившему до начала судебного заседания заявлению истец ФИО8 исковые требования поддерживает, ответчик ФИО9 исковые требования признает, представитель ответчика Министерство финансов Республики Крым исковые требования не признает, считает Министерство финансов Республики Крым ненадлежащим ответчиком по делу, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО8 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Украины и ему назначено наказание <данные изъяты>.

На основании указанного приговора ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в доход государства <данные изъяты> грн., который был передан для принудительного исполнения в ОГИС Евпаторийского городского управления юстиции Министерства юстиции Украины, где в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого государственным исполнителем Отдела Государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции Министерства юстиции Украины ФИО4 24 июня 2009 года вынесено постановление об аресте имущества должника и наложении запрета на его отчуждение, в соответствии с которым на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий должнику ФИО1, наложен арест (л.д. 12).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО долга в сумме <данные изъяты>., который был предъявлен для принудительного исполнения в ОГИС Евпаторийского городского управления юстиции Министерства юстиции Украины, где в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого государственным исполнителем Отдела Государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции Министерства юстиции Украины ФИО5 26 ноября 2009 года вынесено постановление об аресте имущества должника и наложении запрета на его отчуждение, в соответствии с которым на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий должнику ФИО1, наложен арест и запрет на отчуждения указанного транспортного средства (л.д.13).

В соответствии с сообщением Отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП по Республике Крым от 7 октября 2021 года согласно базы ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении исполнительный документ в отношении должника ФИО1 не находился и не находится.

Из заявления Жалдак (до брака ФИО7) Н.В. от 30 апреля 2021 года следует, что возложенные судом на ФИО1 обязательства по выплате ей – взыскателю ФИО долга в сумме <данные изъяты> выполнены, сумма долга должником в ее пользу выплачена, в связи с чем основания для наложения ареста на имущество должника отсутствуют.

Согласно сообщению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2021 года уголовное дело № в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 ст. 125 УК Украины, уничтожено в связи с истечением срока хранения согласно Инструкции «О порядке передачи в архив городского и апелляционного судов, хранения в нем, отбора и передачи в государственные архивные подразделения и архивных отделом городским советов судебных дел и управленческой документации суда», утвержденной Приказом Государственной судебной администрации Украины от 15 декабря 2011 года №168.

В соответствии с п. 4.4.1 указанной Инструкции разрешение на передачу судебного дела в архив суда должен давать судья, под председательством которого рассмотрено дело (секретарь судебной палаты апелляционного суда), или председатель суда после детальной проверки дела, особенно по исполнению судебного решения, которое вступило в законную силу.

Согласно п. 4.4.2 указанной Инструкции при предоставлении разрешения на передачу судебных дел (производств), рассмотрение которых предусмотрено уголовным процессуальным законодательством, в архив суда принимается во внимание то, что дело (производство), по которому лицо осуждено к штрафу, либо с лица взысканы денежные средства в пользу государства, передается в архив суда после приобщения к материалам дела (производства) квитанции об оплате указанной в приговоре суммы.

В соответствии пунктом 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2017 года № 1745-6/14 «О Независимости Крыма» деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращена, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым, и в соответствии с пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года №2025-6/14 «О регулировании трудовых отношений в Республике Крым на переходной период» территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины в Республике Крым считаются ликвидированными, а на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся органом Федеральной службы судебных приставов, а так же созданы его структурные подразделения - отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по г. Евпатории, которые не являются правопреемниками Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым, в структуру которого ранее входили отделы государственной исполнительной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таком образом в судебном заседании установлено, что органы государственной исполнительной службы Украины, в том числе и Евпаторийское городское управление юстиции АР Крым исполнительной службы Главного Управления юстиции Министерства юстиции Украины в АРК, не осуществляют свою деятельность на территории Республики Крым, являются ликвидированными без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что деятельность Отдела Государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым на территории Республики Крым прекращена, и указанный Отдел ликвидирован без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при этом судебные постановления о взыскании с ФИО1 в доход государства штрафа в сумме <данные изъяты> грн., а также о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО долга в сумме 10 <данные изъяты>. фактически исполнены, и исполнительные документы, выданные на основании указанных судебных постановлений на принудительном исполнении в УФССП не находятся, суд приходит к выводу о возможности снятия арестов, наложенных 24 июня 2009 года и 26 ноября 2009 года государственными исполнителями Отдела Государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11 статьи 12 ГК Российской Федерации, статьи 3 ГПК Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Не отмененный арест, наложенный государственными исполнителями, нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом юридического лица, осуществлявшего деятельность на территории АР Крым и наложившего арест на имущество истца, в настоящее время не существует, в связи с чем у собственника недвижимого имущества отсутствует иной способ отмены ареста, поскольку правопреемники ОГИС Евпаторийского ГУЮ отсутствуют, и истец фактически лишен возможности обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении ареста, для снятия ареста с недвижимого имущества либо признания указанного постановления незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО9, Министерству финансов Республики Крым о снятии арестов с имущества и запретов на его отчуждение – удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, модификация (тип) транспортного средства авто грузопассажирский, кузов (кабина, прицеп) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского ГУЮ ФИО4 от 24 июня 2009 года в ходе исполнения исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым о взыскании с ФИО1 в доход государства <данные изъяты> грн., а также наложенного постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Евпаторийского ГУЮ ФИО5 от 26 ноября 2009 года в ходе принудительного исполнения исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО долга в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Володарец