ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1827 от 29.06.2010 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)

                                                                                    Фрунзенский районный суд города Владимира                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Фрунзенский районный суд города Владимира — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1827/10 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Владимиру Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 03.06.2009г. он обратился в УПФР по г.Владимиру с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с творческой деятельностью. Решением УПФР в г.Владимире от 25.08.2009г. № 477 ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как не имеется 20 лет требуемого специального стажа творческой деятельности. Данным решением из специального стажа был исключен период прохождения службы по призыву с 29.05.1985г. по 14.07.1987г. танцором ансамбля в ансамбле песни и танца Военных строителей при Доме культуры «...» Военно-морского строительного управления Северного флота. С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Такая должность как «танцор ансамбля» действительно не поименована Списком от 28.08.1991г. № 477. Вместе с тем, УПФР по г.Владимиру неверно трактует наименование должности, то есть слово «ансамбля» всего лишь уточняет место деятельности – структурное подразделение. Кроме того, наименование должности «танцор» - это произвольное наименование должности, допущенное работниками отдела кадров работодателя, так как такой должности никогда не было в номенклатуре должностей (была должность «танцовщик»). Поскольку в спорный период он работал танцором ансамбля в ансамбле песни и танца Военных строителей при Доме культуры «...» Военно-морского строительного управления Северного флота, то факт того, что ансамбль песни и танцев являлся профессионально-художественным коллективом, доказан. Вместе с тем, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.04.2005г. № 280 установлено тождество наименования должности «танцовщик» наименованию должности «артист – исполнитель танцевальных номеров в профессиональном художественном коллективе. В связи с этим, истец ФИО1 просит суд включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период службы по призыву с 29.05.1985г. по 14.07.1987г. танцором ансамбля в ансамбле песни и танца Военных строителей при Доме культуры «...» Военно-морского строительного управления Северного флота; назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с 03.06.2009г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. При этом дополнительно пояснил суду, что ансамбль – это коллектив, в котором он исполнял танцевальные номера, всем коллективом они ездили на гастроли. Занимались танцами полный рабочий день, считали себя профессиональными танцорами. Исполняли также художественные номера как «танец североморских матросов». Каждый танец это определенный художественный номер. На протяжении двух лет службы он занимался этим. До службы в армии он также занимался танцами, и занимается ими до сих пор. В ансамбле, где он выступал, была музыкальная группа, под нее они выступали, был певчий коллектив, руководитель ансамбля был профессионал с музыкальным образованием. Они занимались в хореографическом классе, была постановка номеров, все это входило в концертную программу.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области – ФИО2 иск не признала, пояснив при этом, что 03.06.2009г. ФИО1 было подано заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп. 21 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Рассмотрев документы ФИО1, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с творческой деятельностью, комиссия решила следующее. Период прохождения военной службы по призыву с 29.05.1985г. по 14.07.1987г. танцором ансамбля в ансамбле пенсии и танца Военных строителей при Доме культуры «...» Военно-морского строительного управления Северного флота не включен в специальный стаж, так как профессия «танцор ансамбля» не поименована Списком от 28.08.1991 года № 477, а также справкой не подтверждено, что ансамбль пенсии и танцев Военных строителей является профессионально-художественным коллективом. В связи с чем, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области считает, что требования ФИО1 не основаны на действующем законодательстве и просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,   трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

21) лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах и театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

В судебном заседании установлено,   что 03.06.2009 года ФИО1 было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности. Однако комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Владимире Владимирской области решением № 477 от 25.08.2009г. уведомила истца об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, исключив указанный истцом период из специального стажа.

Суд не может признать данный отказ обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. № 447, правом на досрочную трудовую пенсию по старости при стаже творческой работы не менее 20 лет пользуются артисты – исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. № 447, в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проходил службу по призыву с 29.05.1985г. по 14.07.1987г. танцором ансамбля в ансамбле пенсии и танца Военных строителей при Доме культуры «...» Военно-морского строительного управления Северного флота, что подтверждается копией военного билета сер. № и справкой от 07.07.2009г. № 81/8/192.

Такая должность, как «танцор ансамбля» действительно не поименована Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. № 477. Однако в данном случае работодателем было применено произвольное наименование должности «танцор», поскольку в Номенклатуре должностей указана должность «танцовщик», такой должности как «танцор» нет, и никогда не было в Номенклатуре должностей. Что касается наименования «ансамбля», то оно лишь уточняет место деятельности, то есть структурное подразделение, в котором проходил службу истец.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005г. № 280 установлено тождество наименования должности «танцовщик (танцовщица)» наименованию должности «артист – исполнитель танцевальных номеров в профессиональном художественном коллективе», предусмотренному Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. № 447.

Как указал в судебном заседании истец, он вместе с коллективом ездил на гастроли, занимался танцами полный рабочий день, участвовал в подготовке и исполнении художественных и танцевальных номеров. Коллектив ансамбля включал в себя музыкальную группу, певчий коллектив. Руководитель ансамбля был профессиональный танцор с музыкальным образованием. Занимались танцами в хореографическом классе, где осуществлялась постановка номеров, впоследствии эти номера входили в концертную программу.

Вышеуказанное подтверждает тот факт, что истец ФИО1 фактически проходил службу исполнителем танцевальных номеров в профессиональном художественном коллективе.

Учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, указанный истцом период подлежит включению в специальный стаж, что дает суду возможность назначить ФИО1 досрочную пенсию в связи с осуществлением творческой деятельности, с 03.06.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности период прохождения службы по призыву с 29.05.1985г. по 14.07.1987г. танцором ансамбля в ансамбле песни и танца Военных строителей при Доме культуры «Строитель» Военно-морского строительного управления Северного флота.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности с – 03.06.2009г. Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Владимиру в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 200 руб. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись С.В.Белякова Верно Федеральный судья С.В.Белякова Секретарь Е.П.Палеева