Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 265957,45 руб. под 25,5% годовых на срок по 03.10.2018г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Между тем, 04.08.2015г. ответчик перестал погашать задолженность, в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность по кредитному договору составила 329682.42 руб., из которых 243663,03 руб. – сумма задолженности по кредиту, 36503.49 руб. – сумма задолженности по процентам, 19515,90 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «МДМ Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 329682,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6496,82 руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по фактическому адресу проживания, указанному им при заключении договора, в суд возвращены конверты с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от 03.10.2013г. между ним и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор <***> на получение кредита по продукту «Стандарт» и договор банковского счета, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 265957,45 руб. под 25,50% годовых, срок возврата 60 месяцев.

В заявлении указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером эффективной ставки, которая составляет 28,69% годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил.

Существенные условия договора отражены в Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», Тарифах Банка, Графике возврата кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, 03.10.2013 сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, Условиями кредитования, - кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, с августа 2014 года заемщик исполнение обязательств по кредитному договору прекратил, в связи с чем образовалась задолженность.

12 января 2015 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 23.11.2015 составляет 329682.42 руб., из которых 243663, 03 руб. – сумма задолженности по кредиту, 36503.49 руб. – сумма задолженности по процентам, 19515,90 руб.- сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6496,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 329682 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6496 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Попов

Копия верна

Судья С.В. Попов

Секретарь Н.А. Вострякова