Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Косолаповой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика по адресу: г. ..., кв. 1 через присоединенную электрическую сеть; на ... года задолженность ответчика за период с ... года составила 39 461 руб. 35 коп.; актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 12 июля 2015 года № ... выявлено нарушение путем самовольного подключения электроэнергии от прибора учета, ущерб, причиненный безучетным потреблением энергии составил 23 561 руб. 40 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 39 461 руб. 35 коп., по акту безучетного потребления электроэнергии 23 561 руб. 40 коп., всего в сумме 63 022 руб. 75 коп.

В судебном заседании 14 декабря 2015 года принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика по акту безучетного потребления электроэнергии 23 561 руб. 40 коп., по индивидуальному потреблению 15 420 руб. 89 коп., всего 38 982 руб. 29 коп.

Определением суда от 13 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Сибири».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Афанасьева В.А. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Косолапова Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Сибири» по доверенности Маркова О.Ю. поддержала заявленные исковые требования.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что Косолапова Т.В. зарегистрирована по адресу: ... по которому ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Россйиской Федерации (далее ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту от 12 июля 2015 года № 4553 о безучетном потреблении электрической энергии в жилом помещении ответчика был выявлен неработающий прибор учета электроэнергии по причине заклинивания счетного механизма. Кроме того, в акте содержится указание на самовольное подключение к электрической энергии, подача которой была отключена 20 августа 2014 года, однако факт самовольного подключения ответчика к электрической энергии не нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку при осмотре стен дома с внешней и внутренней сторон не выявлены следы нарушения целостности проводов, что подтвердил свидетель Абадлаев А.Е., участвовавший в ограничении режима потребления электрической энергии жилого помещения ответчика 20 августа 2014 года, пояснивший, что при ограничении режима потребления электрической энергии был перерезан не тот провод.

Из пояснений ответчика Косолаповой Т.В. следует, что неисправность прибора учета была выявлена ею в ... году, она сообщала об этом поставщику электрической энергии по телефону, однако никакой реакции на ее звонок не последовало, в дальнейшем она никаких действий не предпринимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Косолаповой Т.В. не представлены суду доказательства своевременного извещения истца о неисправности прибора учета, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления Косолаповой Т.В. электрической энергии нашел подтверждение, поскольку ответчик, обнаружив неисправность прибора учета, не сообщила об этом истцу.

Расчет объема безучетно потребленной электрической энергии ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика 23 561 руб. 40 коп. по акту безучетного потребления электроэнергии за период с 9 января 2015 года по 12 июля 2015 года.

В соответствии с заключением эксперта № ... от ... года подпись от имени Косолаповой Татьяны Викторовны в маршрутном (обходном) листе снятия показаний электросчетчиков у бытовых абонентов, расположенная в подшивке за ... на л.д. 71 напротив ФИО «Косолапова Т.В» в 13-ой графе без названия справа от рукописной записи «...», выполнена, вероятно, не самой Косолаповой Татьяной Викторовной, а другим лицом. Подпись от имени Косолаповой Т.В в маршрутном (обходном) листе снятия показаний электросчетчиков у бытовых абонентов, расположенная в подшивке за .... на л.д. 57 напротив ФИО «Косолапова Т.В» в графе «Подпись» справа от рукописной записи «...», выполнена не самой Косолаповой Т.В, а другим лицом с подражанием какой-то ее подлинной подписи. На основании ст. 85 ГПК РФ невозможно дать заключение по вопросу, кем - самой Косолаповой Т.В или другим лицом - выполнена подпись от ее имени в маршрутном (обходном) листе снятия показаний электросчетчиков у бытовых абонентов, расположенная в подшивке за .... на л.д. 78 напротив ФИО «Косолапова Т.В» в графе «Подпись потребителя» справа от рукописной записи ...». Подпись от имени Косолаповой Т.В в маршрутном (обходном) листе снятия показаний электросчетчиков у бытовых абонентов, расположенная в подшивке за .... на л.д. 51 напротив ФИО «Косолапова Т.В» в графе «Подпись» справа от рукописной записи «09283», выполнена, вероятно, не самой Косолаповой Т.В, а другим лицом. Подпись от имени Косолаповой Т.В в маршрутном (обходном) листе снятия показаний электросчетчиков у бытовых абонентов, расположенная в подшивке за 01-.... на л.д. 29 напротив ФИО «Косолапова Т.В» в графе «Подпись потребителя» справа от рукописной записи «09398», выполнена, вероятно, не самой Косолаповой Татьяной Викторовной, а другим лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение эксперта, суд приходит к выводу о невозможности установить точное количество потребленной ответчиком электрической энергии, поскольку представленные обходные листы с показаниями прибора учета не могут быть приняты во внимание, а иных достоверных доказательств суду не представлено.

Вместе с тем согласно акту от 12 июля 2015 года на момент проверки на приборе учета были зафиксированы показания 22269; истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета ... с учетом производившихся Косолаповой Т.В. платежей. Принимая во внимание, что прибор учета был установлен у ответчика 21 декабря 2011 года, а, следовательно, показание ... на приборе учета образовалось за период с 21 декабря 2011 года по 12 июля 2015 года, суд находит обоснованным исковое требование о взыскании с Косолаповой Т.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15 420 руб. 89 коп., поскольку заявленный истцом к оплате объем потребленной Косолаповой Т.В. электроэнергии более чем в 2 раза меньше показаний потребленной электроэнергии на момент проверки. Ответчиком Косолаповой Т.В. не представлены суду доказательства потребления ею электроэнергии в том объеме, за который ею производилась истцу оплата.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Косолаповой Т.В в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту безучетного потребления в сумме 23 561 руб. 40 коп., по индивидуальному потреблению в размере 15 420 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 47 коп., всего 40 351 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 7 апреля 2016 года.