Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя компании ВФС «Файнэншл Сервисез Б.В.» к Тарасову С.В. о взыскании денежных средств в порядке поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Компания «ВФС Файнэншл Сервисез Б.В.» обратилось в суд с иском к Тарасову С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между компаниями «ВФС Файнэншл Сервисез Б.В.»(YFS Financial Services В.V). и ООО «ЦДС «Европа» был заключен договор международного лизинга (далее договор лизинга) № по условиям которого ООО «ЦДС «Европа» приняло в лизинг следующее оборудование:

Седельный тягач Volvo <данные изъяты>

Седельный тягач VoIvo <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме. Обязательства ООО «ЦДС «Европа» по договору международного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены поручительством Тарасова С.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства ответчик взял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «ЦДС «Европа» своих обязательств, вытекающих из указанного договора лизинга.

ООО «ЦДС «Европа» полностью своих обязательств по договору международного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, имеет задолженность по уплате лизинговых платежей.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> Евро; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро; задолженность по лизинговым платежам в соответствии с графиком лизинговых платежей с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Тарасова С.В. в пользу компании «ВФС Файнэншл Сервисез Б.В.» задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части иска – отказал. Суд взыскал с Тарасова С.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Тарасова С.В. в пользу компании « ВФС Файнэншл Сервисез Б.В.» пени в размере <данные изъяты>., возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>., в части взыскания с Тарасова С.В. госпошлины в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, в данной части дело направила на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При этом в определении судебная коллегия указала, что в решении не приведены расчеты подлежащей по взысканию в пользу истца денежной суммы, пени, в связи с чем, не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчика суммы пени по договору лизинга. Соответственно подлежит отмене и решение суда в части взыскания госпошлины, так как вопрос о взыскании госпошлины должен быть рассмотрен при окончательном разрешении всех заявленных требований о взыскании с Тарасова С.В. денежных средств по заявленному иску.

Представитель истца представил суду письменный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму <данные изъяты> Евро, которую просили суд взыскать в указанной валюте, т.е. в Евро, одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов С.В. и его представитель по доверенности Гусаков А.А. в судебное заседание не явились. При этом представитель ответчика письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по иску суду не представил.

Суд исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 317,330,331,332 ГК РФ, ст.ст. 88,98 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит представленный представителем истца расчет пени за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> Евро правильным, поскольку он вытекает из договора приложение № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит требованиям ст. 330-332 ГК РФ.

Поскольку представленную истцом по расчету сумму пени в размере <данные изъяты> Евро суд находит правильной, не оспоренной к тому же ответчиком и его представителем, суд одновременно учитывает, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленному в силе в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в пользу истца, с ответчика Тарасова С.В. в размере <данные изъяты>. взыскана в соответствии с требованиями ст. 317 ГК РФ в валюте Российской Федерации по курсу рубля на день подачи иска, то суд считает в соответствии с требованиями данной нормы права взыскать с ответчика пеню по курсу рубля РФ на день подачи иска, т.е по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляло 1 Евро равным 39, 1021 руб., а следовательно размер пени в рублях будет составлять сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> Евро х 39,1021), т.е. в удовлетворение иска с ответчика Тарасова необходимо взыскать пени в размере <данные изъяты> в пользу истца, а также понесенные истцом расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тарасова С.В. в пользу истца в удовлетворение иска взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>., а настоящим решением взыскивается сумма пени в размере <данные изъяты>., что в сумме составляет <данные изъяты>. То есть всего иск удовлетворяется в сумме <данные изъяты>. с учетом ранее вынесенного судом решения по настоящему делу.

Размер госпошлины от указанной суммы иска составляет в силу ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты>.

Поскольку истцом госпошлина уплачена в размере <данные изъяты>., то в этой части в указанном размере расходы по её оплате должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В остальной части в силу ст. 92 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тарасова С.В. в пользу компании «ВФС «Файнэншл Сервисез Б.В.» (VFS Financial Services В.V.) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Довзыскать с Тарасова С.В. расходы по госпошлине по настоящему делу в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение в 10 –дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников