Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ...... г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику банк предоставил кредит в размере 699 453,55 руб. срок кредита 60 месяцев, под 24 % годовых, сумма ежемесячного платежа 20 114,83 руб..

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ...... г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Истец свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства.

По состоянию на ...... г. задолженность по кредиту составляет 700 538 руб. 31 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 609 244 руб. 62 коп.,

- задолженность по процентам – 91 293 руб. 69 коп.,

Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 700 538 руб. 31 коп., госпошлину в размере 10 205 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК», извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях, представленных ранее, указала, что сумма задолженности на ...... г. не соответствует сумме долга, которая подлежит взысканию по требованию банка. Просит учесть внесенные денежные средства в сумме 18 416,5 рублей в период с ...... г.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...... о предоставлении потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составила 699 453,55 руб., срок погашения ...... г., под 24 % годовых (л.д. 10-17).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно производить платежи 07 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме 699 453 руб. 55 коп. выдан ФИО1, что подтверждается кредитным договором и выпиской из лицевого счета № ...... за период с ...... г. (л.д. 19-34).

Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. ответчик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной долг по состоянию на ...... г. составил 700 538 руб. 31 коп., из них: - задолженность по основному долгу – 609 244 руб. 62 коп., - задолженность по процентам – 91 293 руб. 69 коп. (л.д. 26-28).

Ответчик оспаривает расчет, представленный истцом, поскольку из данного расчета усматривается, что последнее зачисление денежных средств в счет указанного кредита произведено ...... г.

В материалы дела ФИО1 представлена выписка по лицевому счету на период ...... г. за подписью сотрудника территориального офиса Владимирский ПАО «РОСБАНК», скрепленной печатью банка, из которой усматривается, что ответчиком за период с ...... г. в счет задолженности перечислены следующие денежные средства: 15.07.2016 г. перечислено 444,00 руб. и 8465,50 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по ссуде зачислено 6547,98 руб. и 444,00 руб.; в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 1917,52 руб.; 21.07.2016 г. перечислено 826,00 руб. и 450,00 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по ссуде зачислено 261,93 руб. и 450,00 руб.; в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 564,07 руб.; 22.07.2016 г. перечислено 431 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 431,00 руб.; 25.07.2016 г. перечислено 177 руб. и 543 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде 177 руб. и 543 руб.; 04.08.2016 г. перечислено 3644,00 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 3644,00 руб.; 05.08.2016 г. перечислено 266 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде – 266 руб.; 15.08.2016 г. перечислено 178,00 руб. и 2992,00 руб., из которых в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде - 178,00 руб. и 2992,00 руб.; всего 7 703 руб. 91 коп. – в погашение просроченной задолженности по ссуде, 10 712 руб. 59 коп. – в погашение просроченной задолженности по процентам по ссуде.

Таким образом, учитывая частичное погашение задолженности по ссуде и процентам, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на ...... года следующая сумма: по основному долгу 601 540 рублей 71 копейка (609 244,62 рубля – 7 703,91 рубля), по процентам 80 581 рубль 10 копеек (91 293,69 рубля – 10 712 рублей 59 копеек).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 205 руб. 38 коп.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 205 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ...... г. (л.д. 7).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10 021 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...... рождения, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по состоянию на ...... года по кредитному договору № ...... от ...... года в сумме 682 121 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 81 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – 601 540 (шестьсот одна тысяча пятьсот сорок) руб. 71 коп., - задолженность по начисленным процентам – 80 581 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины 10 021 (десять тысяч двадцать один) руб. 22 коп

В удовлетворении остальной части иска ПАО «РОСБАНК» - отказать.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Н.В. Знайко

......