Авиастроительный районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Авиастроительный районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1829/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Казань 19 октября 2010 г.
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре:
Мустафина И.А.,
Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности на самовольную постройку за умершим и включение имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани, Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности на самовольную постройку за умершим и включение имущества в наследственную массу. Обосновывая иск, он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО3, которые состояли, в зарегистрированном браке был построен жилой дом, общей площадью 44,0 кв.м. на земельном участке, площадью кв.м., расположенный по адресу: . Являясь наследником по завещанию, после смерти ФИО2 и ФИО3, истцу необходимо установить за умершими факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, которые пользовались домом как своим собственным, правоустанавливающие документы на дом при жизни не оформили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После их смерти истец фактически принял наследство, в том числе и указанный выше дом. Просит признать за умершим ФИО2 право собственности на самовольно выстроенный дом и включить его в наследственную массу.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил суд установить факт владения и пользования умершим ФИО2 на праве собственности домовладением по адресу: , включить его в наследственную массу и признать за истцом факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти дяди ФИО2, в том числе и спорного домовладения.
Представитель ИК МО г. Казани и Муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» письменно просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что строения являются самовольными.
Третье лицо - сын умершего ФИО2- ФИО4 согласился с иском.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО3, которые состояли в зарегистрированном браке, был построен жилой дом, общей площадью кв.м. на земельном участке, площадью кв.м., расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.10).
При его жизни был построен жилой дом по адресу: , жилой площадью кв.м., две комнаты литера А, общей площадь. кв.м., кухня, площадью кв.м., сени, площадью кв.м., крыльцо кв.м. (л.д.16-20), (30-32).
Отдел государственного пожарного надзора Авиастроительного района г. Казани замечаний к самовольно возведенному строению не имеет (л.д. 41). Центр Гигиены и эпидемиологии в РТ считает возможным согласование существующих строений (л.д. 53). Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани согласовывает границы земельного участка, на котором расположена самовольная постройка (л.д.91-95). По указанному адресу заключены многочисленные договоры на вывоз бытовых отходов, водоснабжение, электроснабжения (л.д.45-49).
Никто другой на данное самовольное строение не претендует, никаких споров и разногласий из-за строений нет. Спор по поводу согласования границ отсутствует, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.
Суд не имеет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам. В суде, бесспорно, установлено, что после смерти своего мужа в 1992 году истица приняла все его имущество, то есть фактически вступила и приняла наследство умершего, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Исполнительному комитету МО г. Казани, Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, домовладением, расположенным по адресу: включить его в наследственную массу.
Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в том числе и домовладения, расположенного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: И.А.Мустафин