Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Галбарцевой И.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Поликлиника поселка Белый Яр» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

БУ ХМАО-Югры «Поликлиника поселка Белый Яр» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что между истцом, выступающим в качестве работодателя, и ФИО3 заключен трудовой договор № 205 от 20.08.2007г. и договор о полной материальной ответственности от 08.12.2011г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 165 Работодателя назначено проведение ревизии материальных ценностей в фельдшерско-акушерском пункте посёлок Высокий Мыс, <адрес> у подотчетного лица ФИО3 на 05.07.2013. До начала проведения ревизии ФИО3 отказалась от подписи в расписках от 05.07.2013, мотивируя тем, что не согласна с их содержанием, о чем составлены акты «Об отказе от описания документов». Так же ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт «Об отказе от подписания документа», согласно которому ФИО3 отказалась от подписи инвентаризационной описи (сличительной ведомости). Протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах инвентаризации статей баланса» подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача следующих материальных ценностей:

Гемоглобиномерт MF-1020 инв. № 01377915 на сумму <данные изъяты> рублей;

Ст. Стерилизатор ГП-40-3 инв. № 01340182 на сумму <данные изъяты> рублей;

Аппарат ингалятор порт. инв. № 11010400000066 на сумму <данные изъяты> рублей;

Аппарат ФИО4 (штатив) инв. № 11010400000068 на сумму <данные изъяты> рублей;

Жалюзи горизонтальные инв. № 11010600000102 на сумму <данные изъяты> рублей;

Источник бесперебойного питания АРС инв. № 11010400000138 на сумму <данные изъяты> рублей;

Облучатель ОКН-11 инв. № 11010400000073 на сумму <данные изъяты> рублей;

Облучатель ОРК-21811 инв. № 01377918 на сумму <данные изъяты> рублей;

Пылесос инв. № 11010400000074 на сумму <данные изъяты> рублей;

Светильник инв. № 11010600000104 на сумму <данные изъяты> рублей;

Стерилизатор инв. № 11010400000057 на сумму <данные изъяты> рублей;

Стол однотумбовый инв. № 11010600000072 на сумму <данные изъяты> рублей;

Шкаф книжный инв. № 11010600000082 на сумму <данные изъяты> рублей;

Ведро пластиковое 10л. (прозрачное) инв. № 0000004166 на сумму <данные изъяты> рублей;

Кастрюли (3л) (В.Мыс) инв. № 00171 на сумму <данные изъяты> рублей;

Кастрюли (9л) (В.Мыс) инв. № 00172 на сумму <данные изъяты> рублей;

Матрац (В.Мыс) инв. № 00181 на сумму <данные изъяты> рублей;

Набор посуды инв. № 00153 на сумму <данные изъяты> рублей;

Пеленка х/б инв. № 00108 на сумму <данные изъяты> рублей;

Шторы разные инв. № 103 на сумму <данные изъяты> рублей;

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> копейки.

05.07.2013г. работодателем направлено уведомление о предоставлении письменных объяснений по факту недостачи вверенных материальных ценностей ФИО3, однако прочитав уведомление ответчик отказалась от подписи о чем составлен акт от 05.07.2013г. № 3 «Об отказе от подписания документа».

07.07.2013г. от материально ответственного лица ФИО3 объяснений по факту недостачи материальных ценностей в фельдшерско-акушерском пункте п. Высокий Мыс не представлено. 07.07.2013г. работодателем составлен Акт № 3/1 «Об отказе предоставить объяснения в письменной форме по факту материальных ценностей». 19.09.2013г. в адрес в адрес ответчика была направлена претензия - требование. Однако по настоящее время ответа на претензию от ответчика не поступало, в добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказывается.

В связи с изложенным БУ ХМАО-Югры «Поликлиника поселка Белый Яр» просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца БУ ХМАО-Югры «Поликлиника поселка Белый Яр» ФИО1 на исковых требованиях настояла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом БУ ХМАО-Югры «Поликлиника поселка Белый Яр», выступающим в качестве работодателя, и ФИО3 заключен трудовой договор № 205 от 20.08.2007г., согласно которому ФИО3 принята на работу в фельдшерско-акушерский пункт <адрес> на должность акушерки.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор о полной материальной ответственности.

На основании приказа № 37 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы материальные ценности в подотчет по требованию-накладной № 2 от 28.02.2011г., накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств №2 от 28.02.2011г. накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств №6 от 28.02.2011г., накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств №6 от 28.02.2011г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 165 работодателя назначено проведение ревизии материальных ценностей в фельдшерско-акушерском пункте посёлок Высокий Мыс, <адрес> у подотчетного лица ФИО3 на 05.07.2013.

Протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах инвентаризации статей баланса» подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача следующих материальных ценностей:

Гемоглобиномерт MF-1020 инв. № 01377915 на сумму <данные изъяты> рублей;

Ст. Стерилизатор ГП-40-3 инв. № 01340182 на сумму <данные изъяты> рублей;

Аппарат ингалятор порт. инв. № 11010400000066 на сумму <данные изъяты> рублей;

Аппарат ФИО4 (штатив) инв. № 11010400000068 на сумму <данные изъяты> рублей;

Жалюзи горизонтальные инв. № 11010600000102 на сумму <данные изъяты>,00 рублей;

Источник бесперебойного питания АРС инв. № 11010400000138 на сумму <данные изъяты> рублей;

Облучатель ОКН-11 инв. № 11010400000073 на сумму <данные изъяты> рублей;

Облучатель ОРК-21811 инв. № 01377918 на сумму <данные изъяты> рублей;

Пылесос инв. № 11010400000074 на сумму <данные изъяты> рублей;

Светильник инв. № 11010600000104 на сумму <данные изъяты> рублей; Стерилизатор инв. № 11010400000057 на сумму 0,05 рублей;

Стол однотумбовый инв. № 11010600000072 на сумму <данные изъяты> рублей;

Шкаф книжный инв. № 11010600000082 на сумму <данные изъяты> рублей;

Ведро пластиковое 10л. (прозрачное) инв. № 0000004166 на сумму <данные изъяты> рублей;

Кастрюли (3л) (В.Мыс) инв. № 00171 на сумму <данные изъяты> рублей;

Кастрюли (9л) (В.Мыс) инв. № 00172 на сумму <данные изъяты> рублей;

Матрац (В.Мыс) инв. № 00181 на сумму <данные изъяты> рублей;

Набор посуды инв. № 00153 на сумму <данные изъяты> рублей;

Пеленка х/б инв. № 00108 на сумму <данные изъяты> рублей;

Шторы разные инв. № 103 на сумму <данные изъяты> рублей;

Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются учредительными документами истца, выпиской из ЕГРЮЛ, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, приказом о проведении инвентаризации, протоколом заседания инвентаризационной комиссии, расписками, актами о результатах инвентаризации, актами об отказе от подписания документа, предложением дать письменные объяснения, актом об отказе предоставить письменные объяснения, претензией, приказом о передаче материальных ценностей, требованием-накладной, накладными на внутреннее перемещение объектов основных средств, объяснениями представителя истца.

Доводы ФИО3 о том, что материальные ценности ей не были переданы опровергаются требованием-накладной № 2 от 28.02.2011г., согласно которой в подотчет ответчицы переданы: ведро пластиковое 10л. (прозрачное) инв. № 0000004166; кастрюли (3л) (В.Мыс) инв. № 00171; кастрюли (9л) (В.Мыс) инв. № 00172; матрац (В.Мыс) инв. № 00181; набор посуды инв. № 00153; пеленка х/б инв. № 00108; шторы разные инв. № 103; накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств №2 от 28.02.2011г., согласно которой в подотчет ответчицы переданы: аппарат ингалятор порт. инв. № 11010400000066, аппарат ФИО4 (штатив) инв. № 11010400000068; источник бесперебойного питания АРС инв. № 11010400000138, облучатель ОКН-11 инв. № 11010400000073, облучатель ОРК-21811 инв. № 01377918; пылесос инв. № 11010400000074, стерилизатор инв. № 11010400000057, жалюзи горизонтальные инв. № 11010600000102, светильник инв. № 11010600000104, стол однотумбовый инв. № 11010600000072, шкаф книжный инв. № 11010600000082, накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств №6 от 28.02.2011г., согласно которой в подотчет ответчицы передан: Ст. Стерилизатор ГП-40-3 инв. № 01340182; накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств №6 от 28.02.2011г., согласно которой в подотчет ответчицы передан: Гемоглобиномерт MF-1020 инв. № 01377915.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подпись в накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 2 от 18.02.2011г. выполнена ФИО3; подписи в граве «Принял» в накладных на внутренне перемещение объектов основных средств № 2, № 6, № 6 от 28.02.2011г. выполнены ФИО3

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В данном случае материальные ценности, недостача которых была обнаружена в ходе ревизии, были получены ФИО3 по разовым документам.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования БУ ХМАО-Югры «Поликлиника поселка Белый Яр».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Поликлиника поселка Белый Яр» в счет возмещения ущерба, причиненного работником, <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.