ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1829/2016 от 16.03.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)

Дело №2-1829/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи акций между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6256 руб. 25 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий предварительного договора купли-продажи акций между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Ее представитель ФИО4 не возражал против принятия судом признания иска, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4625 руб. 13 коп. (4325 руб. 13 коп. - от цены иска 156256 руб. 25 коп. + 300 руб. по требованию о расторжении предварительного договора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи акций между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6256 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4625 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.