Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Аэровент»,

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты> ( л.д. 19 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, признании за ним права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Аэровент» <данные изъяты> в размере 6,8 %. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит 6,8 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Аэровент» <данные изъяты>. О наличии завещания в его пользу истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на п. 1 ст.1155 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дополнил исковые требования и просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти деда ФИО2, умершего <данные изъяты> по завещанию, мотивируя тем, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Аэровент» <данные изъяты> Другими участниками Общества являются родители истца ФИО7 и ФИО5 Запрета на наследование доли Уставом не предусмотрено.

Протокольным определением <данные изъяты> ответчик ФИО5 заменена на ФИО9 (Питтман) ФИО8.

Определением <данные изъяты> производство по делу по иску ФИО1 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, производством прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, участник Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, участник Общества с ограниченной ответственностью «Аэровент», в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Аэровент» в лице директора ФИО7 в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования просили удовлетворить. Суду пояснили, что запрета на наследование доли в уставном капитале ООО « Аэровент» нет.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разделу V Устава Общества с ограниченной ответственностью «Аэровент» уставный капитал общества составляет 1462, 00 руб., который определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов Общества. Распределение долей в уставном капитале Общества между участниками следующий :

1. ФИО7: номинальная стоимость доли в рублях 1262 руб., размер доли в процентах 86,4 %;

2. ФИО2: номинальная стоимость доли в рублях 100 руб., размер доли в процентах 6,8 %;

3. ФИО5: номинальная стоимость доли в рублях 100 руб., размер доли в процентах 6,8 % ( л.д. 46).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Аэровент» ОГРН <***> имеет учредителей ФИО7 ( номинальная стоимость доли ( в рублях ) 1262, ФИО5 ( номинальная стоимость доли ( в рублях ) 100, ФИО2 (номинальная стоимость доли ( в рублях) 100. Дата внесения записи <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство. В состав наследства входит доля в процентах 6,8 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Аэровент» <данные изъяты>

При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное <данные изъяты>, по реестру за №, которым из принадлежащего ему имущества 6,8 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЭРОВЕНТ» он завещал внуку ФИО1. Завещание не отменено, не изменено.

Согласно ответу ФИО14, нотариуса нотариального округа : <данные изъяты> наследственное дело на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось ( л.д. 44 ).

Согласно справке <данные изъяты>ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала дочь ФИО9 ФИО8 ( л.д. 32 ).

ФИО9 ФИО8 исковые требования признала.

Согласно ответу Нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле, заведенном после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на день дачи ответа не обнаружены. ( л.д. 25 ).

Таким образом, спор по предмету спора отсутствует. Истец фактически принял наследство по завещанию, участвуя в деятельности ООО « АЭРОВЕНТ».

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2, умершего <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на 6,8 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОВЕНТ» <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.