Гражданский кодекс часть 1

Согласно указанному договору, Арендодатель предоставляет Арендатору имеющееся в наличии у Арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи.

Оборудование передано в аренду до 19.12.2018 года.

Оборудование, переданное в аренду: Обрезки опалубки- 20 шт.; бетоноотделяющая жидкость – 4 шт.; съемная опалубка 1*2 (S-2м2) – 43шт., общей стоимостью 1290 рублей, стоимость аренды за 7 календарных дней со скидкой 15% за все количество 7676 рублей в сутки, стоимость аренды за 43 шт. (для дальнейшего начисления) 1419 рублей в сутки.

В силу п. 3.1 размер арендной платы в рублях указан в Прайс-листе к договору с учетом 10 % скидки на условие предоплаты на весь срок аренды.

В случае задержки арендной платы аренда начисляется автоматически без 10% скидки.

Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10 % надбавкой от цены, указанной в Прайс-листе.

Расчет арендной платы производится исходя из цены аренды за один день без скидки, от 7 дней 15%, от месяца скидка 30 %, от 3 месяцев скидка 50%.

Арендодатель выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается - актом приема-передачи № 3398 от 12.12.2018.

Размер арендной платы за оборудование за 7 календарных дня (период с 12.12.2018 по 19.12.2018) составляет со скидкой 15 % - 7676 рублей, то есть 1096,50 рублей за сутки, далее в связи с задержкой арендной платы, аренда начисляется автоматически без скидки, начиная с 20.12.2018 года и по состоянию на сегодняшний день, то есть 1419 рублей в сутки, согласно прайс-листу и акту приема-передачи.

Арендатором произведена оплата за аренду 7-ми дней в размере 7 676 рублей и обеспечительный платеж в размере 4 440 рублей.

Обязанность по возврату оборудования ФИО2 не исполнил, о гибели имущества не заявлял.

Согласно расчету за период с 20.12.2018 по 10.08.2021 (964 дня) у ФИО2 имеется задолженность по договору за аренду оборудования в размере 1 367 916 рублей.

Истец просил взыскать задолженность по договору аренды оборудования № 1968 от 11.12.2018 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

задолженность за аренду оборудования 1 367 916 рубля 00 копеек, за период с 20.12.2018 по 10.08.2021 с дальнейшим начислением 1419 руб. 00 коп. руб./в сутки, начиная с 11.08.2021 года по день фактического исполнения обязательств;

расходы, понесенные в результате оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп;

расходы по оплате госпошлины - 15 039 руб. 58 коп.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания между сторонами распределено определениями от 30.08.2021 года, от 18.10.2021 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно выписке из ЕГРИП в качестве основного вида деятельности ИП ФИО1 указано аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

Согласно представленному договору ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № 1968 от 11.12.2018 года, согласно которому ИП ФИО1 предоставляет ФИО2 имеющееся в наличии арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи.

Согласно акту приема передачи от 12.12.2018 года ИП ФИО1 передал, а арендатор ФИО2 принял:

1. съемная опалубка 1*2 (S-2м2), количество - 43 шт., балансовая стоимость – 14958,33 рубля, стоимость арендной платы - 7676 рублей,

2. обрезки опалубки, количество – 20 шт., количество 20 шт., балансовая стоимость 1000 рублей, стоимость арендной платы не установлена,

3. бетоноотделяющая жидкость, количество 4, балансовая стоимость 400 рублей, стоимость арендной платы не установлена.

Согласно акту имущество передано в аренду на срок до 9-00 19.12.2018 года для эксплуатации по адресу: с Алнаши, лыжная база.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора аренды (проката) оборудования на срок 7 дней.

Согласно п. 2.4 договора аренды передача и возврат оборудования оформляются актами, являющимися неотъемлемой частью договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования.

Согласно п. 2.5 договора аренды передача и возврат оборудования осуществляются в местонахождении арендодателя, в его рабочее время, в присутствии полномочного представителя со стороны арендатора.

Согласно п. 2.6. договора одновременно с подписанием акта возврата оборудования, Стороны подписывают Акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных и/или если оборудование было повреждено арендатором в период аренды. Датой прекращения срока аренды по утерянному или приведённому в нерабочее состояние оборудованию считается дата подписания Сторонами Акта о возмещении ущерба.

Согласно п. 4.2.4 договора аренды оборудования ФИО2 обязался возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, в чистом (очищенном) виде по акту. В случае не подписания указанного акта оборудование считается находящимся в аренде, арендные платежи продолжают начисляться.

Согласно п. 4.2.6. договора ФИО2, как арендатор обязан в случае утраты оборудования оплатить арендную плату за аренду оборудования до даты подписания сторонами Акта о возмещении ущерба.

Исходя из позиции истца и содержания акта приема передачи от 12.12.2018 года, ответчик оборудование получил, обязанность по возврату оборудования не исполнил. Доказательства иного суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из представленных доказательств, по истечении согласованной сторонами даты – 19.12.2018 года, арендатор ФИО2 имущество ИП ФИО1 не возвратил, продолжал пользоваться арендованным имуществом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости арендованного имущества.

Согласно акту приема передачи аренда за период до 19.12.2018 года оплачена в сумме 7656 рублей, кроме того внесен обеспечительный платеж 4440 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 3.1 договора аренды оборудования размер арендной платы в рублях указан в Прайс-листе (Приложение 4) к договору с учетом 10 % скидки на условие предоплаты на весь срок аренды. В случае задержки арендной платы аренда начисляется автоматически без 10 % скидки. Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10 % надбавкой от цены, указанной в Прайс-листе. Арендатор согласен с размером арендной платы указанным в Прайс-листе. Расчет арендной платы производится исходя из цены аренды за один день без скидки, от 7 дней 15 %, от месяца скидка 30 %, от 3 месяцев скидка 50 %.

Исходя из буквального толкования условий договора, в прайс-листе цена оборудования указана с 10 % скидкой за предоплату.

Согласно ценам указанным в прайс-листе стоимость аренды единицы съемной опалубки площадью 2 кв.м составляет 30 рублей (15 рублей кв.м.), стоимость аренды 43 единиц 1290 рублей, т.е. стоимость указанного оборудования без учета 10 % скидки за предоплату составляет 1419 рублей в сутки.

Поскольку речь идет о взыскании арендной платы по истечении срока, обозначенного договором, т.е. за период просрочки возврата оборудования, условия договора о скидках за продолжительность аренды от 7 дней, 30 дней, 3х месяцев применению не подлежат.

За заявленный период с 20.12.2018 года по 10.08.2021 года (965 дней) размер арендной платы должен быть исчислен в размере 1369335 рублей (149х965=1369335 рублей).

Истцом за указанный период арендная плата исчислена в размере 1367 916 рублей, суд рассматривая дело в пределах заявленных требований, не находит оснований выйти за пределы заявленных требований.

19.03.2021 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договору аренды оборудования № 1968 от 11.12.2018 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства иного суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 20.12.2018 года по 10.08.2021 года в размере 1367916 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца взыскании «с дальнейшим начислением 1419 рублей в сутки, начиная с 11.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства», суд приходит к следующему.

Требования истца сформулированы некорректно, определением суда от 18.10.2021 года на истца возложена обязанность уточнить исковые требования в части взыскания задолженности за аренду оборудования, «начиная с 11.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства», указав дату окончания периода начисления задолженности или, указав содержание обязательства, с исполнением которого оканчивается период расчета задолженности.

Указанные требования суда истцом не исполнены, исковые требования в указанной части не уточнены, что лишает суд возможности принять решения по требованиям истца в указанной части, в указанной части требования истца разрешению в рамках настоящего дела не подлежат. Указанные обстоятельства не лишают истца права на предъявление иска с последующем, восполнив недостатки приведенные выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 039,58 рублей подтверждаются платежным поручением № 468 от 26.08.2021 года.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.04.2021 года ИП ФИО1 внесена плата в размере 15000 рублей за предоставление консультаций, подготовку искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях.

Представитель истца участия в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, расходы истца за консультацию и составление искового заявления в размере 5 000 рублей подтверждены спецификацией и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14/21 от 03.05.2021 года. Следовательно, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 367 916 рублей – сумму задолженности по договору аренды оборудования № 1968 от 11.12.2018 года за период с 20.12.2018 года по 10.08.2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15 039,58 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 ноября 2021 года

Судья Мосалева О.В.