Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Спеть А. С. о взыскании денежной суммы по договору купли – продажи и неустойки за нарушение срока исполнения договора,

у с т а н о в и л :

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по договору купли – продажи за кухонный гарнитур и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение срока исполнения обязательства по договору купли – продажи к Спеть А.С. обратилась ФИО1.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что согласно договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку у ответчика кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи, возвращении суммы предварительной оплаты товара и уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору купли – продажи.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Спеть А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав пояснения истицы, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, как Заказчиком, и ИП Спеть А.С., как исполнителем, был заключен договор № согласно п.1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанны в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять работы. Вид работ указан в Приложении №.

На основании п.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ 45 (сорок пять) рабочих дней с момента получения предоплаты, выполнения п.1.7.

Согласно п.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>.

Из п.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договора заказчик производит предоплату в размере 100 (сто) процентов.

На основании п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется выполнить работы в полном объеме и сдать работы заказчику.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Спеть А.С. следует, что ответчиком принято от истицы <данные изъяты>

В соответствии с претензией истицы, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истица сообщила ответчику, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала в 10-дневный срок вернуть сумму предварительной оплаты товара, а также уплатить неустойку в размере 0,5 % от цены заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.5 ст.454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи относятся розничная купля-продажа и поставка товара.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанностей передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. От 23.11.2009) «О защите прав потребителей» /далее Закона РФ «О защите прав потребителей»/ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из ч.3 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождает изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

По мнению суда, в судебном заседании ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих срок передачи истице товара.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

На основании ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 вышеуказанной нормы Закона, в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли – продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня, передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поэтому, суд считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара (услуги) в размере <данные изъяты> и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме <данные изъяты>. Расчет неустойки: <данные изъяты>.

Рассматривая спор о неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, суд учитывает, что в соответствии с п.6 ст.13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом, суд учитывает, что ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), как следует из положений п.3, ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда, которые и должны учитываться при определении размера штрафа.

Как установлено в судебном заседании, претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № т ДД.ММ.ГГГГ и возвращении суммы предварительной оплаты и неустойки, полученная в указанную дату ответчиком, оставлена без удовлетворения в добровольном порядке.

Поэтому, суд считает, что со Спеть А.С. в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей присужденной истице суммы, которая составляет <данные изъяты>, т.е. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ФИО1 со Спеть А. С. предварительную оплату услуг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать со Спеть А. С. госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форм, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов