Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки №, идентификационный номер №, номер двигателя № указанный автомобиль он приобрел у ответчика по цене <данные изъяты>. В тот же день он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Как позже выяснилось, ответчик продал ему автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России», перед которым у ответчика имелись долги по кредитному договору, о чем ему не было известно. При покупке автомобиля ему был передан оригинал паспорта транспортного средства, сведений о залоге автомобиля не было, автомобиль был переоформлен на его имя и ему были выданы все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда было принято решение, согласно которому суд обратил взыскание на вышеуказанное транспортное средство. Судебное постановление мотивировано тем, что поскольку сделка между им и ФИО2 произошла ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ (до введения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-З «О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса РФ), то к сделке применяются требования ранее действующего законодательства с учетом сложившейся практики его применения - возможность обращения взыскания на предмет залога независимо от того, что произошла смена собственника заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ по акту о наложении ареста (описи имущества) указанный автомобиль был у него изъят судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес>. Ответчик причинил ему убытки в виде стоимости приобретенного автомобиля, поскольку нарушил обязательства, скрыв от него то, что автомобиль находился в залоге у банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением о возврате данной суммы за автомобиль, однако она была оставлена без внимания. В связи, с чем истец просил расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенный между ним и ФИО2 и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля - № года выпуска, идентификационный номер №, сине-черного цвета, номер двигателя №, № кузова № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа