Дело № 2-182/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 9 июня 2014 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.
при секретаре Молчанове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна ФИО1 к Хачатряну ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание расходов на почтовые отправления указывая, что решением Токаревского районного суда от 28 мая 2012 года с ответчика в его пользу был взыскан основной долг и проценты в общей сумме <данные изъяты>. 28 мая 2012 года решение Токаревского районного суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения решения суда. После неоднократных телефонных и письменных жалоб ответчик перевел на его счет всего <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2012 года по 10 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>., а также понесенные расходы на почтовые отправления на сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание ФИО3 не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он выплачивает ежемесячно ФИО3 денежные средства в счет погашения долга. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами он признает, а расходы на почтовые отправления не признает, считает, что эта сумма не подлежит взысканию.
Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
Как установлено судом решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2012 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Данное решение суда вступило в законную силу 28 июня 2012 года.
Присужденная по решению суда указанная денежная сумма ответчиком не выплачена.
Поскольку ФИО4 до настоящего времени не исполнил денежное обязательство по решению суда, то имеются основания для взыскания с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем суд производит расчет процентов за период с 28 июня 2012 года по 10 декабря 2013 года исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России за этот период.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга в размере 50000 рублей.
Отсюда размер процентов составит:
- с 29.06.2012 г. по 13.09. 2012 г. – <данные изъяты>
- с 14.09.2012 г. по 12.10.2012 г. - <данные изъяты> ;
12 октября 2012 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 13.10.2012 г. по 16.01. 2013 г. - <данные изъяты>) ;
16 января 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
-с 17.01.2013г. по 28.02.2013г. – <данные изъяты>
28 февраля 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 01.03.2013 г. по 04.03.2013 г. - <данные изъяты> ;
4 марта 2013 года выплачено <данные изъяты>
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 05.03.2013 г. по 10.04.2013 г. - <данные изъяты>
10 апреля 2013 года выплачено <данные изъяты>
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 11.04.2013 г. по 07.05.2013 г. - <данные изъяты>
7 мая 2013 года выплачено <данные изъяты>
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 08.05.2013г. по 10.06.2013г. – <данные изъяты>
10 июня 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>.)
- с 11.06.2013 г. по 05.07.2013 г. - <данные изъяты>
5 июля 2013 года выплачено <данные изъяты>
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 06.07.2013 г. по 08.08.2013 г. - <данные изъяты>
8 августа 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 09.08.2013 г. по 12.09.2013 г. - <данные изъяты>
12 сентября 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 13.09.2013 г. по 04.10.2013 г. - <данные изъяты>
4 октября 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 05.10.2013 г. по 11.11.2013 г. - <данные изъяты>
11 ноября 2013 года выплачено <данные изъяты>.
размер долга стал составлять <данные изъяты>
- с 12.11.2013 г. по 10.12.2013 г. - <данные изъяты>
Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2012 года по 10 декабря 2013 года, подлежащая взысканию с ФИО4 составит <данные изъяты>
Помимо этого, ФИО3 просит взыскать с ответчика понесенные расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты>. Данные требования подлежат удовлетворению также в части.
Согласно копии искового заявления ФИО3 12 сентября 2011г. обращался в Токаревский районный суд с исковым заявлением о возвращении долга в сумме <данные изъяты>. Определением Токаревского районного суда от 30 сентября 2011 года данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Квитанция о почтовых расходах прилагается.
Как видно из искового заявления ФИО3 22 февраля 2012 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа. Данный факт также подтверждается конвертом и квитанцией на почтовые расходы.
14 марта 2012 года определением Токаревского районного суда данное исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 4 апреля 2012 года.
30 марта 2012 года ФИО3 по почте направил подлинник расписки, тем самым исправив недостатки ранее поданного искового заявления. Что также подтверждается конвертом и квитанцией о почтовых расходах.
Как видно из копии заявления 26 июня 2013 года ФИО3 обращался в Токаревский районный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Данный факт подтверждает квитанцией на оплату почтовых расходов.
21 августа 2013 года ФИО3 обращался в Токаревский районный суд с исковым заявлением о присуждении денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Квитанция об оплате почтовых расходов прилагается.
29 июня 2012 года ФИО3 было направлено заявление по факсу о выдаче исполнительного листа. Расходы на отправку факса составили <данные изъяты>. Что подтверждается квитанцией.
Следовательно, почтовые расходы по квитанциям от 13.09.2011г. <данные изъяты>, а также квитанция за отправление факса от 29.06.2012г. на сумму <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Расчет курса армянского драма (АМД) по отношению к российскому рублю по состоянию на 13.09.2011г. составляет 1 руб. = 12,38 АМД, на 30.03.2012г. 1 руб.=13,31 АМД, на 22.02.2012г. 1 руб.=13,07 АМД, на 29.06.2012г. 1 руб.= 12,68 АМД, на 26.06.2013г. 1 руб.= 12,47 АМД, на 23.08.2013г. 1 руб.=12,30 АМД.
Отсюда расчет суммы почтовых расходов:
По квитанции от 13.09.2011г. на сумму <данные изъяты>
По квитанции от 30.03.2012 г. на сумму <данные изъяты>
По квитанции от 22.02.2013 г. на сумму <данные изъяты>
По квитанции от 26.06.2013г. на сумму <данные изъяты>
По квитанции от 23.08.2013г. на сумму <данные изъяты>
По квитанции от 29.06.2012г. на сумму <данные изъяты>
Итого общая сумма почтовых расходов, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
Квитанции от 01.11.2011г. на сумму <данные изъяты> не подлежат взысканию, так как корреспонденция была направлена мировому судье Токаревского района. Расходы на почтовые отправления по квитанции от <данные изъяты>, а также расходы на отправление факса 21.05.2011г. не нашли своего документального подтверждения при рассмотрении данного дела.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Хачатряна ФИО1 в пользу Манукяна ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Хачатряна ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение составлено
10 июня 2014 года.
Судья Н.В.Копченкина