Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата) и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 33 месяца с даты его фактического предоставления, то есть по (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата) со ФИО2

(дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата), со ФИО2

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от (дата) погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от (дата) уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от (дата). при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1. кредитного договора № от (дата). погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора № от (дата). уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

По условиям п.4.3. кредитного договора № от (дата). при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства № от (дата).; № от (дата) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 5.2.3., 5.3.6. кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Истец просил взыскать досрочно со ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитные договоры № от (дата).3 года и № от (дата), заключённые со ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности в порядке передоверия №-ДП от (дата) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им разъяснены и понятны, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 33 месяца, считая с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры либо отдельные их положения сторонами не оспариваются.

В обеспечение указанного договора № от (дата) заключен договор поручительства № от (дата), по условиям которого поручитель (ФИО2) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО2 была ознакомлена с условиями договора поручительства о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора поручительства, в частности изменение кредитного договора, повлекшее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего либо истечение срока поручительства на который оно дано, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) заемщика ФИО1 по кредитному договору № от (дата) полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность -<данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 28 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры либо отдельные их положения сторонами на оспариваются.

Поручитель ФИО2 была ознакомлена с условиями договора поручительства о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) заемщика ФИО1 по кредитному договору № от (дата) полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность -<данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривают факта заключения кредитных договоров и договоров поручительства, а также нарушение своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договорам.

Расчеты цены иска не оспариваются ответчиками и также принимаются судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчиков задолженности перед истцом суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованиями от (дата)№, №, №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора ФИО1 и ФИО2 уведомлены о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (дата), № от (дата).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиками – ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 539 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В связи с удовлетворением требования имущественного характера, заявленного к ответчикам ФИО1, ФИО2, в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> суд считает возможным взыскать с указанных ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого. Требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров заявлено к ответчику ФИО1, таким образом, <данные изъяты>, уплаченных истцом при обращении с иском, подлежат взысканию со ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), № от (дата) и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк досрочно солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) и № от (дата), заключённые между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.