Гражданский кодекс часть 1

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Петровой Н.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере <*****> рублей <*****> копеек, возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек В обоснование исковых требований, истец указал, что по кредитному договору ФИО1 получила у банка кредит в сумме <*****> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,85 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №***** к кредитному договору подписан график платежей №*****. Соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением №***** была осуществленная реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <*****> рублей <*****> копеек, в том числе: <*****> рублей <*****> копеек - просроченный основной долг, <*****> рубля <*****> копеек - просроченные проценты, <*****> рубль <*****> копеек - проценты за просроченный основной долг, <*****> рубля <*****> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <*****> рублей <*****> копеек - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что испытывает финансовые затруднения, после реструктуризации долга не смогла оплачивать ежемесячные суммы, в банке ввели ее в заблуждение, сказав, что возможно заключение мирового соглашения после решения суда, посоветовали не платить, так как банк подает в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, она ждала, и вот подали только в ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с суммой процентов и пени, просила уменьшить сумму пени.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** о предоставлении кредита в сумме <*****> рублей сроком 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита была перечислена на счет по вкладу ФИО1 в отделении банка №*****, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету заемщика.

Ответчик обязалась возвратить кредит аннуитетными платежами ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование займом подлежали оплате в те же сроки по графику платежей.

Свои обязательства ФИО1 не исполнила надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №***** к кредитному договору №***** о реструктуризации, составлен новый график платежей №*****.

Однако, после реструктуризации долга ФИО1 допустила просрочку платежей в погашение кредита и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <*****> рублей <*****> копеек, в том числе: <*****> рублей <*****> копеек - просроченный основной долг, <*****> рубля <*****> копеек - просроченные проценты, <*****> рубль <*****> копеек - проценты за просроченный основной долг, <*****> рубля <*****> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <*****> рублей <*****> копеек - неустойка за просроченные проценты.

В адрес ФИО1 со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок полностью не погашена.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора признаются судом существенными, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора. Проценты за пользование кредитом начислены, исходя из 21,85 % годовых, и составили <*****> рублей <*****> копеек.

Доводы ответчика о том, что сотрудники банка ввели ее в заблуждение, о том, что подают иск в суд, ей посоветовали не платить, ничем не подтверждается. Ответчик знала о том, что имеет обязательства о погашении кредита и процентов по нему. Во исполнение своих обязательств никаких мер не приняла.

Таким образом, требования истца в части взыскания остатка основного долга в размере <*****> рублей <*****> копеек и проценты за пользование кредитом в размере <*****> рублей <*****> копеек подлежат полному взысканию.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленный договором размер пени составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченного платежа.

По представленному расчету сумма пени <*****> рубль <*****> копеек.

Установленный договором размер неустойки составляет 183 % годовых.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

При этом суд учитывает соблюдение баланса интересов сторон и соразмерность заявленной истцом взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения.

Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, период просрочки..

С применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму пени, взыскиваемой с ответчика до <*****> рублей с учетом ее материального положения.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применении при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: основной долг - <*****> рублей <*****> копеек, проценты за пользование кредитном - <*****> рублей <*****> копеек, пени - <*****> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2016 года.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Н.Р. Петрова