Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области об установлении принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области об установлении принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 29.12.1993 года главой Дивеевской районной администрации ФИО2, умершему 01.01.2016 года, о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Мотор<данные изъяты>№. Площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Свои требования истец обосновывает следующим образом:

2 января 2016 года умер отец истца - ФИО2. Истец является единственным наследником по закону. В состав наследства после смерти отца входит земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Мотор», <данные изъяты>№., с кадастровым номером №. Данный земельный участок был на основании решения главы Дивеевской районной администрации Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании данного решения было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от 29.12.1993 года, в котором также фамилия собственника указана как «Курмашов». Однако вступить в права наследования он не может, поскольку в свидетельстве о смерти отца его фамилия была указана как «Курмашев», и.е. была допущена описка. С целью исправления ситуации истец обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Саровского городского суда от 24.03.2016 года установлено, что умерший 02.01.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО1. С целью вступления в права наследования и оформления права собственности на унаследованное имущество истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Дивеевского муниципального района в судебное заседание не явился, от ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее признание иска.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ»Мотор» в лице председателя ФИО3 и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От СНТ «Мотор» поступил отзыв. поддерживающий позицию истца.

В соответствии со ст.167 ГПК; РФ, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела. суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Саровского городского суда от 24.03.2016 года, ФИО1( истец) является сыном умершего 02.01.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данном решении также отражено и установлено доказанным то обстоятельство, что в процессе жизни ФИО2 произошла смена написания его фамилии с «Курмашова» на «Курмашева».( л.д.8, 10-11)

Согласно Свидетельства на право собственности на землю № от 29.12.1993 года на основании решения Дивеевской районной администрации от 10.03.1993 года № ФИО2 в собственность был выделен –земельный участок площадью <данные изъяты>, который располагается в СНТ «Мотор».(л.д.12, 57).

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что указанное Свидетельство на право собственности на землю № от 29.12.1993 года, выданное на имя ФИО2, на основании решения Дивеевской районной администрации от 10.03.1993 года № принадлежит ФИО2, умершему 02.01.2016 года.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти умершего отца.

Как следует из наследственного дела ФИО2. Умершего 02.01.2016 года, предоставленного нотариусом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство.

С учетом указанных обстоятельств к ФИО1 как к наследнику после смерти его отца перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что Свидетельство о праве собственности на землю №, выданное 29.12.1993 года Администрацией Дивеевского района Нижегородской области на имя ФИО2, прож. <адрес><адрес>, принадлежит ФИО2, умершему 02 января 2016 года в г.Саров.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 02.01.2016 года, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с\т»Мотор», <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов