Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинова Г.В. к Андреевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ильинов Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать (с учетом уточнений) за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее его матери ФИО2, состоящее из 1/5 доли 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ильинова В.Ф. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. При вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в 3-х комнатной квартире, нотариусом было отказано, так как выяснилось, что при составлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> была допущена ошибка в указании даты рождения ФИО2, что повлекло неверное указание даты рождения и в свидетельстве о государственной регистрации права. Кроме него, на 1/5 долю, принадлежащую ФИО2 никто не претендует, В связи, с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ильинов Г.В. не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия, а также не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Андреева Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Симонова Ж.Г, Ильинов А.Г., Ильинова И.Б, а также представитель третьего лица - администрации Китаевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, на основании договора приватизации от 14 мая 2003 года МО «Китаевский сельсовет» <адрес> в долевую собственность Ильинова Г.В, Ильиновой И.Б., Ильиновой Ж.Г., Ильинову А.Г., ФИО2 была передана трехкомнатная квартира общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данном договоре в разделе «адреса сторон» датой рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.19). После ее смерти, открылось наследство состоящее из 1/5 доли 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Ильинов Г.В., являясь сыном ФИО2 и наследником первой очереди по закону фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформил. При обращении к нотариусу для вступления в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности выявлены неточности в части указания даты рождения ФИО2, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16-17), выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 24-27), свидетельством о рождении № (л.д.29).

Согласно домовой книги (л.д.12-14), справки администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д. 20) ФИО2 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживали сын Ильинов Г.В., невестка ФИО10

Согласно свидетельства о рождении № (л.д.15), свидетельства о регистрации брака (л.д.18), свидетельства о смерти (л.д.19), копии паспорта (л.д.22-23) дата рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.43).

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в указании даты рождения собственника «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что допущенная техническая ошибка в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное домовладение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ильинова Г.В. к Андреевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ильиновым Г.В. право собственности на 1/5 доли 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.