Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края в лице инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края о прекращении права собственности на транспортные средства и возложении обязанности снять с учета технику,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края в лице инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края Алтай о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства и возложении обязанности снять с учета технику. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года он обратился в инспекцию Гостехнадзора Угловского района Алтайского края с заявлением о снятии с учета трактора МТЗ-80 гос.№№ трактора ДТ-75 гос.№ трактора Т-40А гос. №, комбайна СК-5 гос. № АК, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан письменный отказ в предоставлении государственной услуги по снятию с учета техники, в связи с отсутствием паспорта техники, акта утилизации. В процессе рассмотрения дела ФИО2 требования изменил, просил прекратить право собственности на вышеуказанные транспортные средства, обязать государственную инспекцию Гостехнадзора Алтайского края обязанность снять с учета данные транспортные средства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что в 80 годах он купил трактор МТЗ-80, трактор ДТ-75, трактор Т-40А, комбайн СК-5, оформил на них документы, поставил на учет. В настоящее время вся техника находится в разобранном состоянии, часть сдал в металлолом, документы потерял, за восстановлением документов в гостехинспекцию не обращался. Кроме того, у него были похищены некоторые запасные части с транспортных средств. Восстановить данную технику невозможно.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края, представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, представитель Администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление Инспекцией Гостехнадзора Алтайского края указано, что Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники установлен единый порядок государственной регистрации и снятия с учета самоходных машин и других видов техники на территории Российской Федерации. Согласно пунктов 49-51 данных Правил владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случаях: прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного владения или оперативного управления, списания (утилизации) машин, вывоза машины за пределы Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по установленной форме с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, паспорта техники, государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, а также свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающий факт уничтожения техники. Пунктом 58 Правил закреплены основания для отказа в предоставлении государственной услуги, к которым относится, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами. Решение суда о признании отсутствующим права собственности на трактор и возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета может являться правовым основанием для снятия техники с регистрационного учета. Оставляет решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507 (далее - Правила), установлен единый порядок государственной регистрации и снятия с учета самоходных машин и других видов техники.

Согласно п.п. 49-51 Правил, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по установленной форме с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, паспорта техники, государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники (полный перечень документов указан в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 Правил).

Пунктом 58 Правил закреплены основания отказа в предоставлении государственной услуги, к которым относится, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами.

В соответствии с абзацем шестым пункта 65 Правил, основанием для начала процедуры принятия решения является выполнение требований, предусмотренных, в том числе пунктом 6 Правил, предусматривающим предоставление заявителем вышеуказанного перечня документов.

Согласно абзацам 11, 17 пункта 65 Правил, критерием, необходимым для принятия положительного решения о предоставлении услуги, является предоставление полного пакета документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с Правилами.

Аналогичное основание для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию с государственного учета техники предусмотрено подпунктом 5 пункта 35 Административного регламента инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом инспекции за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края от 08.04.2021 N 43-НПА (далее - Административный регламент).

Таким образом, на владельца самоходной машины возложена обязанность снять ее с учета, в случае прекращения права собственности на технику. Для снятия ее с учета в государственную инспекцию Гостехнадзора необходимо предоставить, в том числе, регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

Согласно сведениям, предоставленным Инспекцией гостехнадзора Угловского района Алтайского края, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы:

- трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, с выдачей ДД.ММ.ГГГГ ПТС серии ВА №, свидетельство о регистрации самоходной машины серии АА №, государственный регистрационный знак №

- трактор ДТ-75, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, с выдачей ДД.ММ.ГГГГ ПТС серии ВА №, свидетельство о регистрации самоходной машины серии АВ №, государственный регистрационный знак №;

- трактор Т-40А, 1982 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, с выдачей ДД.ММ.ГГГГ ПТС серии ВА №, свидетельство о регистрации самоходной машины серии АВ №, государственный регистрационный знак №;

- комбайн СК-5, 1981 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, с выдачей ДД.ММ.ГГГГ ПТС серии ВА №, свидетельство о регистрации самоходной машины серии АВ №, государственный регистрационный знак №

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращался в Инспекцию гостехнадзора <адрес> с просьбой снять с учета вышеуказанные транспортные средства по причине утилизации, указав, что документы, подтверждающие право собственности на технику отсутствуют.

При таких обстоятельствах у начальника Инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края не было правовых оснований для снятия с учета техники, что подтверждается письменным отказом от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из пояснений истца следует, что тракторы и комбайн уничтожены как целостные транспортные средства, документы на них и государственные регистрационные знаки утеряны. Документов, подтверждающих утилизацию транспортных средств, истец суду не предоставил.

Свидетели Ш., Ш. в судебном заседании пояснили, что у ранее был трактор МТЗ-80, трактор ДТ-75, трактор Т-40А, комбайна СК-5, в настоящее время техника находится в разукомплектованном состоянии, восстановить технику не возможно, некоторые запчасти ФИО2 отдал другим людям.

Представителем истца в судебном заедании предоставлена фототаблица с изображением запасных частей от транспортных средств. В устных пояснениях представитель истца ФИО4 указал, что данные запасные части являются комплектующими изделиями от трактора МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, трактора ДТ-75, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, трактора Т-40А, 1982 года выпуска, заводской №, номер двигателя № комбайна СК-5, 1981 года выпуска, заводской №. Данные изделия находятся в разукомплектованном виде на задней части двора территории дома, принадлежащего истцу.

ФИО3, занимающий должность инспектора Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края в Угловском районе, имеющий специальное техническое образование, был допрошен в качестве специалиста в судебном заседании и дал пояснения о том, что изображенные на фототаблице запасные части могут являться комплектующими изделиями от трактора МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской №, номер двигателя № трактора ДТ-75, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, трактора Т-40А, 1982 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, комбайна СК-5, 1981 года выпуска, заводской №. Исходя из общего вида данных изделий, он может сделать вывод о том, что собрать транспортных средства из данных изделий, с учетом их состояния, не целесообразно.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено и ответчиками не оспорено, что трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак № трактор ДТ-75 государственный регистрационный знак №; трактор Т-40А регистрационный знак №; комбайн СК-5 государственный регистрационный знак № принадлежащие истцу, разукомплектованы, что привело к их уничтожению как целостных транспортных средств, суд приходит к выводу необходимости прекращения права собственности ФИО2 на данные транспортные средства.

Следовательно, настоящее решение при отсутствии регистрационных документов на транспортное средство, номерных знаков, является основанием для снятия трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак №; трактора ДТ-75 государственный регистрационный знак №; трактора Т-40А регистрационный знак №; комбайна СК-5 государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета.

Оснований для возмещения судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, не усматривается по причине отсутствия вины ответчиков в нарушении прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 ича удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ича на транспортные средства: трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, трактор ДТ-75, государственный регистрационный знак №, трактор Т-40А, государственный регистрационный знак №, комбайн СК-5, государственный регистрационный знак №.

Возложить на Государственную инспекцию Гостехнадзора Алтайского края обязанность снять с учета транспортные средства: трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, трактор ДТ-75, государственный регистрационный знак №, трактор Т-40А, государственный регистрационный знак № комбайн СК-5, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения - 28 июля 2023 года.

Судья О.А. Закоптелова