Тарногский районный суд Вологодской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тарногский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело: № 2-183/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 2 ноября 2010 г.
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Поповой Н.В.,
с участием истца прокурора Тарногского района Неклюдова М.Е.,
представителя ответчика СПК (колхоз) «Долговицы» Гичка И.М.,
представителя третьего лица администрации Тарногского сельского поселения Горынцева Н.Я.,
при секретаре Ординой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Долговицы» об обязании зарегистрировать право собственности на гидротехническое сооружение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тарногского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к СПК (колхоз) «Долговицы» об обязании зарегистрировать право собственности на гидротехническое сооружение. В обоснование иска указал, что в ходе проверки было установлено, что во владении и пользовании СПК (колхоз) «Долговицы» находится плотина на реке Я.. Плотина была построена колхозом, колхоз пользуется плотиной, плотина находилась на балансе СПК (колхоз) «Долговицы», СПК (колхоз) «Долговицы» является собственником плотины.
Согласно приказу председателя кооператива № ХХ от хх.хх.хххх года плотина на реке Я. снята с баланса СПК (колхоз) «Долговицы». Вместе с тем, снятие с баланса СПК (колхоз) «Долговицы» плотины в соответствие со ст. 236 ГК РФ не освобождает кооператив от прав и обязанностей собственника в отношении плотины до приобретения права собственности на него другим лицом.
В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений, проведенной хх.хх.хххх года Северным Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, было установлено, что плотина построена в хх.хх.хххх году, является гидротехническим сооружением, учтена на балансе СПК (колхоз) «Долговицы». На момент проверки объект находился в удовлетворительном состоянии. Правоустанавливающая документация на ГТС отсутствует, также не соблюдаются нормы и правила безопасности при эксплуатации ГТС.
Ссылается на статью 22.1 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», согласно которой все гидротехнические сооружения должны быть внесены в Единый регистр прав на недвижимое имущество.
В настоящее время плотина на реке Я. существует. Каких-либо действий к устранению выявленных Северным Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору нарушений СПК (колхоз) «Долговицы» не принято.
Отсутствие надлежащего собственника ГТС создает реальную угрозу причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан. Просит обязать СПК (колхоз) «Долговицы» в двухмесячный срок зарегистрировать в установленном законодательством порядке право собственности на гидротехническое сооружение – плотину на реке Я., расположенную в д. .......
В судебном заседании прокурор Тарногского района Неклюдов М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, увеличил срок, в течение которого ответчику необходимо зарегистрировать право собственности на гидротехническое сооружение до 6 месяцев.
Представитель ответчика СПК (колхоз) «Долговицы» председатель СПК Гичка И.М., действующий в силу прав по должности, исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время предприняты меры по регистрации права собственности на плотину, заключен договор подряда от хх.хх.хххх года с ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» на выполнение работ по инвентаризации и паспортизации объекта недвижимого имущества – плотины на речке Я..
Представитель третьего лица администрации Тарногского сельского поселения Горынцев Н.Я., действующий согласно доверенности от хх.хх.хххх года не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав прокурора Тарногского района Неклюдова М.Е, представителя ответчика СПК (колхоз) «Долговицы» Гичка И.М., представителя третьего лица администрации Тарногского сельского поселения Горынцева Н.Я., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, в частности, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком СПК (колхоз) «Долговицы» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Тарногского района в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Долговицы» об обязании зарегистрировать право собственности на гидротехническое сооружение удовлетворить:
обязать сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Долговицы» в срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право собственности на гидротехническое сооружение - плотину на реке Я., расположенную в д. .......
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.
Судья - Попова Н.В.