Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич В.А. к Открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бабич В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее по тексту ОАО «УТСК») о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указал, что с марта 2008 года отопление и горячее водоснабжение выполняет ОАО «УТСК». Он является собственником ? доли квартиры №, расположенном в данном доме, имеющую общую площадь 54,3 кв.м. За указанную услугу ОАО «УТСК» ежемесячно выставляет счета, которые именует «извещение». В извещении указан адрес, его фамилия и инициалы, но площадь, за отопление которой предъявляется счет, всей квартиры, а не принадлежащей ему доли. Он оплачивает отопление половины квартиры, согласно доле в праве собственности. Он неоднократно обращался в ОАО «УТСК» с предложением заключить с ним договор, учитывая его статус физического лица и доли в праве собственности, но до сих пор договора не имеет, как и обязательств перед кем – либо оплачивать отопление не принадлежащей ему площади жилого помещения. ОАО «УТСК» полочило его персональные данные в искаженном виде у УК «*», но в нарушении ст.18 п.3 Закона «О персональных данных», не уведомило его об обработке его персональных данных, согласие на обработку его персональных данных получено не было. Просит обязать ОАО «УТСК» в разумный срок 10 дней исправить его искаженные персональные данные в соответствии с требованиями ст. 21 Закона «О персональных данных» и впредь в расчетах размера платы за отопление и в извещениях на оплату использовать значение отапливаемой площади, соответствующее его доли в праве собственности на квартиру. Также просит обязать ОАО «УТСК» в разумный срок 10 дней оформить согласие на обработку его персональных данных.

В судебном заседании истец Бабич В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «УТСК», действующая на основании доверенности Симонова Е.Г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что платежные извещения, направляемые Бабич В.А. соответствуют форме, указанной в п.38 Правил № 307 о предоставлении коммунальных услуг, где указывается фамилия, имя, отчество собственника, адрес, общая площадь отапливаемого помещения. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.6 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных возможна только с согласия субъекта, однако имеются исключения, предусмотренные п.2 ст.6 данного закона, а именно не требуется согласие субъекта на обработку персональных данных, если такая обработка проводится в целях исполнения договора, одной стороной из которой является субъект. Опубликованный 04 августа 2009 года в газете «Южно-Уральская панорама» договор ресурсоснабжения считается заключенным с собственником помещения № в многоквартирном доме , путем направления ОАО «УТСК» в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ оферты акцептованной Бабичем В.А,, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ путем оплаты за предоставленную услугу.

Представитель ответчика ОАО «УТСК», действующий на основании доверенности Козловский Р.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полностью поддержал доводы представителя Симоновой Е.Г.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Челябинска от 28 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 22.01.2011 года, отказано в удовлетворении исковых требований Бабичу В.А. к ОАО «УТСК» об обязании ответчика заключить с ним договор о предоставлении услуг по отоплению, исходя из размера его ? доли в праве собственности на квартиру .

Данным решением суда установлено, что Бабич В.А. является собственником ? доли в квартире , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.. Бабич В.А. проживает в данной квартире и пользуется коммунальными услугами один.

По агентскому договору на основании Постановления Главы г. Челябинска № от 25.10.2005г. жилой дом находился в управлении ООО УК «*» с декабря 2005г.

На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома и Приказа КУиЗО № от 15.04.2008г., с 01.05.2008г. выбран способ управления ТСЖ и выведен из агентского договора ООО УК «*», с этого времени начисления за жилищно-коммунальные услуги по этому дому не производит, задолженность граждан перед собой по потребленной тепловой энергии переуступило ОАО «УТСК».

Коммунальный ресурс – тепловая энергия, расходуемая на отопление и подогрев холодной воды, поставляется в указанный дом ОАО «УТСК». Ответчик осуществляет прямые расчеты с населением, ежемесячно направляя жителям извещения на оплату. По данному адресу кроме истца зарегистрирован только его сын ФИО 1, который в квартире не проживает. Остальные долевые собственники – ФИО 2, ФИО 3 в данной квартире не зарегистрированы и не проживают. При этом за горячее водоснабжение истец оплачивает по показаниям прибора учета горячей воды, так как фактически использует жилое помещение один и один потребляет горячую воду, а за отопление – в размере 3/4 доли от начисленных платежей по нормативу потребления (за свою 1/2 долю и 1/4 долю своей супруги ФИО 3). Третий собственник квартиры услуги не оплачивает, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее по тексту Правила) плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В платежном документе указываются (п. 38 Правил):

а) почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием фамилий, имен и отчеств граждан); …

г) объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который:

при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения);

Согласно письму от 13 февраля 2007 г. N 2478-РМ/07 Министерства регионального развития РФ «О применении пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, применении подпункта "г" пункта 38 Правил необходимо учитывать, что положения указанного пункта Правил не регулируют порядок расчета платы за коммунальные услуги, а устанавливают требования к содержанию платежного документа.

Как видно из представленного Бабичем В.А. извещения об оплате (л.д.5) в данном извещении указан адрес помещения, фамилия собственника и его инициалы (Бабич В.А.), общая площадь отапливаемого помещения, а также другие данные, предусмотренные п. 38 Правил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что платежный документ соответствует требованиям жилищного законодательства и Правилам предоставления коммунальных услуг. Как пояснил с судебном заседание Бабич В.А. его фамилия, инициалы, адрес в извещении указан верный, а также верно указана общая площадь квартиры.

Ссылку Бабича В.А. о том, что в извещении указана общая площадь квартиры, а не его доля в праве собственности, суд находит необоснованной, поскольку как установлено в судебном заседании, порядок пользования между собственниками не определен, Бабич В.А. один проживает в данной квартире и пользуется услугами.

С учетом изложенного в удовлетворении требований Бабича В.А. об обязании ОАО «УТСК» в разумный срок 10 дней исправить его искаженные персональные данные и впредь в расчетах размера платы за отопление и в извещениях на оплату использовать значение отапливаемой площади, соответствующее его доли в праве собственности на квартиру следует отказать.

При рассмотрении требований Бабича В.А. об обязании ОАО «УТСК» в разумный срок 10 дней оформить согласие на обработку его персональных данных, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27 июля 2006 года № 152- ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту Закон РФ № 152 – ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В силу п.1 ст.6 Закона РФ № 152-ФЗ обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 6 Вышеуказанного закона, предусмотрено, что согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях: …2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных…..

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как установлено в судебном заседании 04 августа 2009 года в «Южно-Уральской панораме» был опубликован договор ресурсоснабжения, согласно данному договору ОАО «УТСК», именуемая в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» заключает с собственниками помещений в многоквартирном доме, именуемыми «Потребителями» и обязуется поставлять «потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а «потребитель» обязуется оплачивать тепловую энергию, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или специализированными организациями. (п.1. договора)

Согласно п.8.1 договора, договор считается заключенным на изложенных условиях с момента первой оплаты «потребителем» по квитанции «ресурсоснабжающей организации» после опубликования настоящего договора в средствах массовой информации.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно требованиям п.п.1, 3 ст.438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании в августе 2009 года ОАО «УТСК» согласно опубликованному в средствах массовой информации договору направило потребителям, в том числе и Бабичу В.А., извещение с предложением (офертой) о заключении с ОАО «УТСК» на условия типового договора ресурсоснабжения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом Бабичем В.А. им в сентябре 2009 года ОАО «УТСК» внесена плата за представленные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бабичем В.А. был акцептован (приняты условия) типовой договор с ОАО «УТСК», опубликованный в газете «Южно-Уральская панорама», путем оплаты за потребленные ресурсы.

Доводы Бабича В.А., что им не была принята оферта, поскольку за август 2009 года им оплата ОАО «УТСК» произведена не была, суд находит не состоятельными, поскольку юридического значения о том, когда была произведена оплата за потребленные ресурсы Бабичем В.А. ОАО «УТСК» не имеет юридического значения, поскольку согласно п.8.1 договора, договор считается заключенным на изложенных условиях с момента первой оплаты «потребителем» по квитанции «ресурсоснабжающей организации» после опубликования настоящего договора в средствах массовой информации, что и Бабичем В.А. было сделано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО «УТСК» и Бабичем В.А. был заключен договор энергоснабжения, поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 6 Закона РФ № 152-ФЗ согласия на обработку персональных данных не требуется, поскольку обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных, в данном случае Бабич В.А..

Доводы Бабича В.А. о том, что опубликованный договор содержит условия, а именно разделы 3 и 4 несвойственные для собственника жилого помещения, а которые должна исполнять управляющая организация, суд находит необоснованными, поскольку собственникам жилых помещений в силу ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. В силу ст.291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Поэтому раздел 3 данного договора не противоречит действующему законодательству. Раздел же 4 договора содержат лишь сведения о тарифах на потребленную тепловую энергию.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Бабичу В.А. об обязании ОАО «УТСК» в разумный срок 10 дней оформить согласие на обработку его персональных данных, следует отказать.

Нарушений норм действующего законодательства со стороны ОАО «УТСК» судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бабич В.А. к Открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п С.А.Зайнетдинова