Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, указывая, что ФИО3 <данные изъяты> в период с 13 по 14 сентября 2010 года совершил убийство её сына ФИО5 Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 21.12.2010 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Данное преступление отразилось на здоровье истицы ФИО1 Преступлением ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 руб. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объёме и просил суд удовлетворить иск.

Ответчица ФИО2 извещённая о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседания не явилась, своих представителей не направила и несообщила суду об уважительности причин своей неявки.

Ответчик ФИО3 осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 21.10.2010, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области, направил в суд заявлением, в котором указал, что требования истицы признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, также указал, что не желает имеет представителей в суде.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещённых о месте, дате и времени слушания дела.

Выслушав объяснения истца, а также прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 21.12.2010, вступившим в законную силу 17.02.2011 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку - ФИО5, сыну истицы.

В ходе предварительного следствия и в суде интересы <данные изъяты> подсудимого ФИО3 представляла его законный представитель - мать ФИО2

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных убийством сына ФИО1, фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ взыскание ущерба с законных представителей причинителя вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Поскольку 28.03.2011 осужденному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет, то суд приходит к выводу, что иск в части компенсации морального вреда с законного представителя ФИО3 - ФИО2 не обоснован, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>