Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/16 по исковому заявлению Сазоновой <данные изъяты> к Сазонову <данные изъяты>, Сазонову <данные изъяты>, Дениченко <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты>, Войгант <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова Н.Н., обратилась в суд с иском к Сазонову И.С., Сазонову Е.С., Дениченко Е.С., Сазоновой Ю.С., Войгант А.С., о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Сазонов <данные изъяты>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 6,3 Га расположенной по адресу: <адрес>

Истец является наследником по закону, кроме него наследником является, Сазонов И.С., Сазонов Е.С., Дениченко Е.С., Сазонова Ю.С., Войгант А.С.

Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на данное имущество, а также в связи с утерей оригинала правоустанавливающего документа.

Истец просит включить земельную долю площадью 6,3 Га, что соответствует 1/604 долев общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования), в состав наследственной массы после Сазонова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сазонова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Сазонов И.С., в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, дополнительно указав что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Сазонов Е.С., в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, дополнительно указав что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Дениченко Е.С. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, дополнительно указав что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Сазонова Ю.С., в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, дополнительно указав что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Войган А.С. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, дополнительно указав что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер - Сазонов <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №№.

В состав наследственного имущества входит земельная доля (пай), площадью 6,3 Га расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащая Сазонову С.Г., на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №№№ выданного на основании постановления администрации Похвистневского района.

Истец обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на данное имущество, а также в связи с утерей оригинала правоустанавливающего документа.

Постановка на кадастровый учет земельного участка производилась и ему был присвоен кадастровый №.

Наследодатель своевременно не оформил надлежащим образом свое право на земельную долю, в которой по закону ему не могло быть отказано, что не позволяет истцу в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких установленных обстоятельствах земельная доля площадью 6,3 га, что соответствует 1/604 доле в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования), является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, после Сазонова С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазоновой <данные изъяты> к Сазонову <данные изъяты>, Сазонову <данные изъяты>, Дениченко <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты>, Войгант <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сазонова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью 6,3 Га, что составляет 1/604 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю №№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева