Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицина В. В., Кислицина В. Н. к Шевченко С. В. о признании права на наследственное имущество,

установил:

1. Истцы, обратившись в суд, просили признать за Кислициным В.В. право собственности на 1/3 доли на обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 штук, регистрационный __ что составляет 82084,46 рублей, на 1/3 доли в праве собственности на привилегированные именные акции типа А ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 253 шт, регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 51 шт., регистрационный __; на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 1437 шт., регистрационный __; взыскать с Кислицина В. Н. в пользу Кислицина В. В. сумму, полученную от выкупа обыкновенных именных акций ОАО «Сибирская энергетическая компания», регистрационный __ в размере 1/3 от 1/2 стоимости выкупа, что составляет 82 084 рубля 46 копеек.

Признать за Кислицииым В. Н., право собственности на 1/3 доли на обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 штук, регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на привилегированные именные акции типа А ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 253 шт. регистрационный ____Е, на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 51 шт., регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 1 437 шт., регистрационный __

В обоснование заявленных требований указали следующие обстоятельства.

<данные изъяты>

Реестродержателем указанных акций является АО «НРК-Р.О.С.Т.»

Обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 шт. выкуплены по требованию мажоритарного акционера, общая сумма, подлежащая выплате составила 492 506,79 руб.

После смерти наследодателя наследственное имущество в виде акций было распределено следующим образом: ? доли перешла Кислицину В. Н., в порядке ст. 35 СК РФ как соместно нажитое имущество, ? доли распределена по 1/3 доли между тремя наследниками - супругом наследодателя (Кислицин В. Н.), дочерью наследодателя (Шевченко С. В.), сыном наследодателя (Кислицин В. В.), о чем были выданы свидетельства о праве на наследство нотариусом Михальченковой Н.Н.

Впоследствии стало известным и было установлено судом, что ? доли в праве собственности на указанное имущество в виде перечисленных акций, перешедших к Кислицину В.Н. в порядке ст. 35 СК РФ, подлежали включению в наследственное имущество и распределению между трем наследниками.

xx.xx.xxxx года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска были удовлетворены требования Шевченко С.В. к Кислицину В.Н. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 штук, регистрационный __ ? доли в праве собственности на привилегированные именные акции типа А ОАО «Электромагистраль» в количестве 253 шт, регистрационный ____Е; ? доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Электромагистраль» в количестве 51 шт., регистрационный ____Е; ? доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Электромагистраль» в количестве 1437 шт., регистрационный __

Выданные на имя Кислицина В. Н. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде ? доли в праве собственности на указанные выше акции признаны недействительными.

За Шевченко С.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные акции.

Поскольку указанное имущество решением суда было включено в наследственную массу и за одним из наследников признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество, истцы как наследники иметя право требования о признании за каждым из них права собственности на 1/3 доли в праве собственности на включенное состав наследственной массы имущество в виде вышеперечисленных акций.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель Кисициных В.В., В.Н. доводы иска и заявленные требования поддержала.

Ответчик Шевченко С.В. в судебное заседание н явилась, извещалась в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила.

Нотариус Михальченкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» направил в суд письменный отзыв.

3. Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<данные изъяты>

Реестродержателем указанных акций является АО «НРК-Р.О.С.Т.»

Вышеуказанные обстоятельства, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что наследникам Кислициной Л.С. принадлежит равное право на наследственное имущество в виде принадлежащих наследодателю акций, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцами следует признать право собственности в праве общей долевой собственности на акции, являющиеся предметом спора (по 1/3 за каждым).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. признать за Кислициным В. В., xx.xx.xxxx года рождения, (паспорт __, выдан ОВД <данные изъяты>xx.xx.xxxx года, код подразделения __) право собственности: на 1/3 доли на обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 штук, регистрационный __ что составляет 82084,46 рублей, на 1/3 доли в праве собственности на привилегированные именные акции типа А ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 253 шт, регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 51 шт., регистрационный __; на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 1437 шт., регистрационный __

Признать за Кислицииым В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, (паспорт __, выдан <данные изъяты>xx.xx.xxxx года, код подразделения __) право собственности: на 1/3 доли на обыкновенные именные акции ОАО «Сибирская энергетическая компания» в количестве 479 725 штук, регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на привилегированные именные акции типа А ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 253 шт. регистрационный ____Е, на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 51 шт., регистрационный __ на 1/3 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Региональные энергетические сети» в количестве 1 437 шт., регистрационный __

2. Взыскать с Кислицина В. Н. в пользу Кислицина В. В. сумму, полученную от выкупа обыкновенных именных акций ОАО «Сибирская энергетическая компания», регистрационный __ в размере 1/3 от 1/2 стоимости выкупа, что составляет 82 084 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.