Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТО Домов» о взыскании денежных средств по договору о переводе долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТО Домов» (ИНН/КПП .../...) о взыскании денежных средств по договору о переводе долга, указав, что в соответствии с трудовым договором №... от ... была принята на работу к ответчику на должность .... При приеме на работу ей пояснили, что она будет вести организацию ООО «СТО Домов» в лице директора А.В.К. и А.В.К. как физического лица.

... был составлен 3-сторонний договор о переводе долга, где ООО «СТО Домов» в лице директора К. (должник) передает ООО «СТО Домов» в лице директора Г.А.Б. (новый должник) обязательства по оплате ФИО1 задолженности по договорам оказания юридических услуг на сумму 475 880 руб.

До настоящего времени указанные денежные средства не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТО Домов» Г.А.Б. (ИНН ...) исковые требования не признала, пояснив, что указанный договор не заключался, договор подделан истцом, а именно в договор вставлены данные кредитора ФИО1, что видно из межстрочного интервала.

Представитель третьего лица ООО «СТО Домов» А.В.К. (ИНН ...) в удовлетворении иска просил отказать, также пояснив, что указанный договор не заключался, договор подделан истцом, а именно в договор вставлены данные кредитора ФИО1, что видно из межстрочного интервала. Кроме того, указанные суммы истцом получены, а сумма в размере 467 770 руб. оплачена А.В.К., как физическим лицом, что установлено решением Арбитражного суда ....

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору о переводе долга от ... новый должник ООО «СТО Домов» (ИНН ...) принимает на себя обязанности первоначального должника ООО «СТО Домов» (ИНН ...) и становится должником кредитора ФИО1 по договорам оказания юридических услуг: по договору от ... на сумму 900 руб.(ответчик О.В.Ш.); по договору от ... на сумму 1 800 руб.(ответчик Н.Н.Н.); по договору от ... на сумму 3 400 руб.(ответчик Р.В.А.); по договору от ... на сумму 2 010 руб.(ответчик А.Н.П.); по договору от ... на сумму 467 770 руб.(ответчик ООО «...»), всего на сумму 475 880 руб.

По договору об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ООО «СТО Домов» (ИНН ...) ... истцу поручено составление искового заявление к О.В.Ш. и представление интересов ООО «СТО Домов» (ИНН ...) в судебных заседаниях. Стоимость оплаты определена сторонами в размере 900 руб.

Согласно акту выполненных работ от ... услуги по договору ФИО1 выполнены полностью и в срок.

В определении мирового судьи судебного участка №... от ... по делу №... по заявлению ООО «СТО Домов» о взыскании судебных расходов, которым в пользу ООО «СТО Домов» с О.В.Ш. взысканы судебные расходы в сумме 900 руб., указано, что заочным решением от ... иск ООО «СТО Домов» к О.В.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворен. При этом, ООО «СТО Домов» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ..., согласно которому ФИО1 приняла от ООО «СТО Домов» указанные денежные средства в счет оплаты за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов ООО «СТО Домов» в суде. Определение вступило в законную силу.

Истцом не оспаривались факт оформления расходно-кассового ордера и её подпись в нём в получении суммы в размере 900 руб. и приобщения оригинала ордера к материалам данного гражданского дела, на основании чего и было осуществлено взыскание с О.В.Ш. в пользу ООО «СТО Домов» судебных расходов.

По договору об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ООО «СТО Домов» (ИНН ...) ... истцу поручено составление искового заявление к ФИО2 и представление интересов ООО «СТО Домов» (ИНН ...) в судебных заседаниях. Стоимость оплаты определена сторонами в размере 1 800 руб.

Согласно акту выполненных работ от ... услуги по договору ФИО1 выполнены полностью и в срок.

В определении мирового судьи судебного участка №... от ... по делу №..., которым по заявлению ООО «СТО Домов» с Р.Р.Н. взысканы судебные расходы в сумме 1 800 руб., указано, что решением мирового судьи от ... иск ООО «СТО Домов» к Р.Р.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворен. При этом, ООО «СТО Домов» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 1 800 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела расходным кассовым ордером на указанную сумму. Согласно представленной копии расходного кассового ордера №... от ... ФИО1 получила от ООО «СТО Домов» денежные средства в сумме 1 800 руб. в счет оплаты по договору от .... Определение вступило в законную силу.

Истцом не оспаривались факт оформления расходно-кассового ордера №... от ... и её подпись в получении суммы в размере 1 800 руб. и приобщения оригинала ордера к материалам указанного гражданского дела, на основании чего и было осуществлено взыскание с Р.Р.Н. в пользу ООО «СТО Домов» судебных расходов.

По договору об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ООО «СТО Домов» (ИНН ...) ... истцу поручено провести анализ и сбор документов, ксерокопирование, направление документов сторонам, составление претензии и искового заявление в отношении Р.В.А. и представление интересов ООО «СТО Домов» (ИНН ...) в судебных заседаниях. Стоимость оплаты определена сторонами в размере 40% от исковых требований.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... от ... по делу №... иск ООО «СТО Домов» к Р.В.А. о взыскании денежных средств в сумме 8 590 руб.удовлетворен. В решении указано, что интересы истца представляла ФИО1. Указанным решением в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 400 руб.

Согласно копии расходно-кассового ордера №... от ... сумму в размере 3 400 руб. по договору от ... ФИО1 получила.

Истцом не оспаривались факт оформления указанного расходно-кассового ордера №... от ... и её подпись в получении данной суммы по юридическим услугам, оказанным по делу в отношении ФИО3, и приобщения оригинала ордера к материалам данного гражданского дела, на основании чего и было осуществлено взыскание с Р.В.А. в пользу ООО «СТО Домов» судебных расходов.

По договору об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ООО «СТО Домов» (ИНН ...) ... истцу поручено провести анализ и сбор документов, ксерокопирование, направление документов сторонам, составление претензии и искового заявление в отношении А.Н.П. и представление интересов ООО «СТО Домов» (ИНН ...) в судебных заседаниях. Стоимость оплаты определена сторонами в размере 30% от исковых требований.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... от ... по делу №... иск ООО «СТО Домов» к А.Н.П. о взыскании денежных средств в сумме 6 700 руб. по договору об оказании услуг удовлетворен. Указанным решением в пользу истца взысканы расходы за оказанные юридические услуги в сумме 2 010 руб.

Согласно копии расходно-кассового ордера №... от ... сумму в размере 2 010 руб. по договору от ... ФИО1 получила.

Истцом не оспаривались факт оформления указанного расходно-кассового ордера №... от ... и её подпись в получении данной суммы по юридическим услугам, оказанным по делу в отношении А.Н.П., и приобщения оригинала ордера к материалам данного гражданского дела, на основании чего и было осуществлено взыскание с А.Н.П. в пользу ООО «СТО Домов» судебных расходов.

По договору об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ООО «СТО Домов» (ИНН ...) ... истцу поручено провести анализ и сбор документов, ксерокопирование, направление документов сторонам, составление претензии и искового заявление в отношении ООО «...» и представление интересов ООО «СТО Домов» (ИНН ...) в судебных заседаниях. Стоимость оплаты определена сторонами в размере 40% от исковых требований.

Решением Арбитражного суда ... по делу №... от ... (резолютивная часть решения объявлена ...) в пользу ООО «СТО Домов» с ООО «...» взыскана задолженность в размере 1 109 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 671 ру.99 коп., а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых, за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу.

Как видно из решения от истца участвовали А.В.К., как директор, лично и в качестве представителя по доверенности ФИО1.

В решении Арбитражного суда ... по делу №... относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на представителя указано, что, как следует из объяснения А.В.К. в судебном заседании, расходы по оплате услуг представителя в сумме 467 770 руб. были понесены лично им, как физическим лицом), а не юридическим лицом. В то же время физическое лицо А.В.К. не является стороной либо иным лицом, участвующим в деле. При этом, как указано в решении, истцом доказательств наличия какого-либо денежного обязательства перед лицом, понесшим данные расходы, в материалы дела не представлено. В связи с чем, в иске в части взыскания судебных расходов с ответчика в сумме 467 770 руб. отказано.

Апелляционным определением ... арбитражного апелляционного суда от ... решение Арбитражного суда ... оставлено без изменения.

В судебном заседании истцом не оспаривался факт оформления платежного документа о получении ею суммы в размере 467 770 руб. от имени А.В.К., как физического лица, и предоставления оригинала этого документа арбитражному суду.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что взыскиваемые суммы 900 руб., 1 800 руб., 3 400 руб., 2 010 руб. получены истцом от ответчика ООО «СТО Домов» (ИНН ...), сумма в размере 467 770 руб. получена от А.В.К. как физического лица.

Доводы истца о том, что фактически она не получала все вышеуказанные суммы, ничем не подтверждаются, являются голословными, свои подписи в расходно-кассовых ордерах на получение данных денежных средств истец не отрицает.

Поскольку из представленных доказательств следует, что истец получила денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, отсутствуют доказательства их не получения ФИО1, соответственно долг ООО «СТО Домов» перед истцом по заявленным договорам об оказании юридических услуг отсутствует, то оснований для повторного взыскания тех же сумм по договору о переводе долга, который оспаривается ответной стороной, не имеется.

Факт того, что сумма 467 770 руб. получена истцом от А.ВК. как физического лица, а не от ООО «СТО Домов», не является основанием для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку А.В.К., как представитель третьего лица ООО «СТО Домов» (ИНН ...), подтвердил факт оплаты истцу ФИО1 за его предприятие денежной суммы 467 770 руб., данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда ... по делу №№..., оно является основанием для взаимоотношений между А.В.К., как физическим лицом исполнившим обязательства предприятия, и предприятием ООО «СТО Домов».

В обоснование своих доводов истцом представлена копия акта выполненных работ от ... на сумму 467 770 руб. Однако из акта не усматривается по исполнению какого договора и в отношении какого юридического спора он составлен, исходя из позиции сторон и представленных сторонами доказательств, суд не может безусловно идентифицировать данную копию акта с договором об оказании услуг по спору с ООО «...», несмотря на совпадение сумм. Кроме того, оригинал акта суду ни одной из сторон не представлен.

Иные доводы истца не могут быть положены в основу решения, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца взыскивается в бюджет муниципального образования госпошлина в сумме 7 958 руб.80 коп., по уплате которой истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТО Домов» (ИНН ...) отказать.

Взыскать ФИО1 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 7 958 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья подпись

копия верна

Судья Р.Г.Закирова

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь суда