Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г.Мичуринска о признании за ней права собственности на гараж, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержав исковые требования ФИО2, пояснил, что её матери ФИО5 на основании решения Мичуринского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ принадлежал гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г.Мичуринска с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, так как при жизни ФИО5 не оформила надлежащим образом документы на гараж. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась в администрацию, пыталась оформить гараж, но получила отказ. Он просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска - ФИО4 возражал против удовлетворения требований ФИО2, так как не представлены документы что разрешение на строительство гаража выдавалось именно ФИО5

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала ФИО2

Из технического паспорта гаража, выданного ГУПТИ Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ видно, что площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 22,3 кв.м.

Согласно копии решения Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено гражданам строительство кооперативного гаража для индивидуальных автомашин, на отведенном участке по <адрес> согласно прилагаемых схемы и списков.

Из сообщения архивного отдела администрации г.Мичуринска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к решению Мичуринского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№ «О разрешении строительства кооперативного гаража на отведенном участке по <адрес> список членов гаражного кооператива не приложен. В документах по строительству гаражей, переданных из управления строительства и архитектуры, этого списка также нет.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ"Об архивном деле в Российской Федерации", государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

То есть в данном случае, в связи с установлением факта отсутствия на хранении в администрации города архивного документа - списка лиц, которым указным постановлением разрешено строительство гаражей в микрорайоне объединения «Мотордеталь», у истца отсутствует возможность предоставить письменное подтверждение получения разрешения и истец вправе использовать иные способы доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является соседом по гаражу с истцом. Строил гараж он строил одновременно с ФИО5 Право собственности на принадлежащий ему гараж он оформил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является ответственным за сбор оплаты за потребленную электроэнергию в гаражном кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ. За потребление в гараже ФИО2 всегда оплачивала ФИО5, ее мать, как собственник гаража.

То есть установлено, что спорный гараж возведен именно ФИО5 в соответствии с разрешением на строительство. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 после смерти матери фактически приняла наследство, пользуется ее гаражом, сохраняет имущество в надлежащем порядке, несет расходы по его содержанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает за ФИО2 право собственности на гараж площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе объединения «Мотордеталь».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Межмуниципальный отдел по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов