Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Элины Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № от 27.11.2014 в части размера неустойки, обязании произвести перерасчет размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Э.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № от 27.11.2014 в части размера неустойки с уменьшением ее до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты заключения договора, обязании произвести перерасчет размера задолженности путем возврата или зачета излишне уплаченного по кредитному договору, по тем основаниям, что установленный договором размер неустойки 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств в 28,25 раза превышает ставку и явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Никитина Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, представлены возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

27.11.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и Никитиной Э.А. путем подписания Индивидуальных условий договора заключен кредитный договор №, на предоставление кредита 260 700 руб на 60 месяцев по 27.11.2019, с уплатой за пользование кредитом 24: годовых процентная ставка по кредиту 18% годовых.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам части 2 статьи 450 ГК РФ изменение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части уменьшения размера неустойки за просрочку обязательств по кредитному договору, поскольку отсутствует предусмотренное пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора банком.

Положение пункта 3 той же статьи, предусматривает, что законом или соглашением сторон может допускаться односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, и в случае такого отказа договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предъявленные истцом требования об уменьшении размера неустойки не относятся к тем положениям, в отношении которых допускается одностороннее изменение по волеизъявлению заемщика, поскольку снижение размера неустойки в силу положений статьи 333 ГК РФ производится либо кредитором самостоятельно, либо судом.

Судом снижение размера неустойки производится по заявлению ответчика заемщика, в данном случае требование заявлено истицей, и не может быть произведено до предъявления кредитором требований о ее взыскании, а ходатайство об уменьшении размера неустойки может быть заявлено истцом, в случае, если банком будет предъявлен иск о взыскании суммы задолженности по кредиту, включая начисленную неустойку.

С учетом того, что размер неустойки не относится к тем условиям договора, которые подлежат изменению судом при применении положений статей 450-451 ГК РФ, снижение размера неустойки, исходя из вышеприведенных положений статьи 333 ГК РФ, не может быть произведено до предъявления кредитором требований о ее взыскании, а ходатайство об уменьшении размера неустойки может быть заявлено истцом, в случае, если банком будет предъявлен иск о взыскании суммы задолженности по кредиту, включая начисленную неустойку

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Никитиной Элине Анатольевне в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2019.

Судья: