Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В основание заявленных исковых требований с учетом их уточнения, истец указала, что она до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 74№ общей площадью 1452+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 74 с кадастровой стоимостью 361 620 рублей 60 копеек и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11 с кадастровой стоимостью 539 700 рублей. Поскольку между истцом и ответчиком имеется спор о разделе совместного имущества просит признать спорные земельные участка общей совместной собственностью, произвести раздел имущества путем передачи ей в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1452+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 74, а в собственность ответчика передать земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consulta???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=83A1FD56D0A277D4E5AF97460A652CF52094CD1E01C5E80C60BD84509C456676732B92A090026517F07B292FE5B7EF14CB7283ACC189EF97IDd8E"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=83A1FD56D0A277D4E5AF97460A652CF52095C11E07C5E80C60BD84509C456676732B92A09003651BF17B292FE5B7EF14CB7283ACC189EF97IDd8E"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 23 сентября 2011 года. 09 апреля 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д 36)

В период брака ФИО1 приобрела у Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского муниципального района земельный участок с кадастровым номером 74:№ общей площадью 1452+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 74, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2012г. (л.д. 20), постановлением главы Сосновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 21), договором купли-продажи земельного участка №-зем от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 361620 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником жилого дома является ФИО1 (л.д 7-10)

Кроме того в период брака ФИО2 приобрел у Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского муниципального района земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка №-зем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), актом приема передачи к договору №-зем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 539 700 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником жилого дома является ФИО2 (л.д 11-14).

При таких обстоятельствах, совместно нажитым имуществом супругов являются земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11 и <адрес> участок 74.

Судом установлено, что брачного договора между супругами не заключалось, в добровольном порядке соглашение о разделе указанного выше недвижимого имущества ими не достигнуто.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, доказательств изменения сторонами законного режима имущества суду не представлено, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общим имуществом супругов независимо от того, что право собственности на него зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая принцип равенства прав супругов в общем имуществе, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером 74:19:0701005:618 общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11 и земельный участок с кадастровым номером 74:19:0702004:65 общей площадью 1452+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 74.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 74:19:0701005:618 общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11 и земельный участок с кадастровым номером 74:19:0702004:65 общей площадью 1452+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 74.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0702004:65 общей площадью 1452+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 74.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0701005:618 общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> участок 11.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.

Судья: Ю.Е. Живодинская