Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор подряда от 14 мая 2021 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Всего по договору подряда истцом ответчику за выполнении работ было выплачено 300584 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13 августа 2021 года к договору подряда, стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты подписания сторонами дополнительного соглашения. На дату расторжения договора ответчиком фактически были выполнены работы на общую сумму 80000 руб. Сумма к возврату составляет 220584 руб., срок оплаты установлен до 16 августа 2021 года. В нарушение условий и сроков по дополнительному соглашению ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 14 мая 2021 года в размере 220584 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 09 декабря 2021 года в размере 4858 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5555 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательства перед истцом в установленный договором срок своими собственными силами выполнить ремонтные работы по адресу: <адрес>, площадью 20 кв.м.

Содержание и объем работ определены в прилагаемой к договору смете.

ФИО1 в пользу ИП ФИО2 перечислены денежные средства по указанному выше договору в размере 300584 руб.

В соответствии с дополнительном соглашением № 1 от 13 августа 2021 года к договору подряда от 14 мая 2021 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты подписания сторонами дополнительного соглашения.

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения на дату расторжения договора подряда подрядчиком были фактически выполнены работы на общую сумму 80000 руб. Сумма к возврату составляет 220584 руб. Срок оплаты 16 августа 2021 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих об исполнении им со своей стороны условий заключенного с истцом дополнительного соглашения о возврате денежных средств в размере 220584 руб., до настоящего времени задолженность по договору подряда в заявленном размере не возвращена истцу, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 220584 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства, принятые по дополнительному соглашению № 1 от 13 августа 2021 года не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 09 декабря 2021 года составили 4858 руб. 89 коп.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4858 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, поскольку платежных документов, подтверждающие несение таких расходов в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 220584 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 09 декабря 2021 года в размере 4858,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5555 руб., а всего взыскать 233997 (двести тридцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05 мая 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.