Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе имущества, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период брака сторонами нажито имущество: автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55; земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1770 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1795 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 г.в., VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3.; движимое имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: посудомоечная машина Бош, стоимостью 21 382 рубля, кондиционер, рыночной стоимостью 22 574 рубля, ноутбук рыночной стоимостью 214 799 рублей, телевизор Самсунг, диагональю 127 см., рыночной стоимостью 35 014 рублей, кофемашина, рыночной стоимостью 45 025 рублей, очиститель воздуха Дайсон, рыночной стоимостью 27 639 рублей, ПК настольный, рыночной стоимостью 230 538 рублей, монитор, рыночной стоимостью 50 515 рублей, периферийное устройство (мышь, клавиатура), рыночной стоимостью 15 815 рублей. Кроме того, в период брака сторон, ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расчет за которое в сумме 1 785 000 рублей производился за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ производил погашение ипотечных платежей за счет совместных доходов супругов в размере 948 569, 51 рублей.

Согласно окончательному уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит признать указанное имущество общим, передать в собственность ФИО2 автомобиль, прицеп, земельный участок площадью 1 009 кв.м с кадастровым номером: 55:20:110601:859, посудомоечную машину Бош, кондиционер, очиститель воздуха Дайсон, ПК настольный, ноутбук, монитор, периферийное устройство (мышь, клавиатура). В собственность ФИО1 передать телевизор Самсунг, диагональю 127 см., кофемашину, земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/- 22 кв.м.. взыскать с ответчика компенсацию за переданное ему имущество, а так же компенсацию выплаченных за счет общих средств ипотечных платежей в размере 474 284,76 рубля.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брак, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, ФИО1 уклонилась от расторжения брака в органах ЗАГС.

В период брака сторонами нажито имущество: автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55; земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/- 22 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м; прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 г.в., VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3.; движимое имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: посудомоечная машина Бош, стоимостью 21 382 рубля, кондиционер, рыночной стоимостью 22 574 рубля, ноутбук рыночной стоимостью 214 799 рублей, телевизор Самсунг, диагональю 127 см., рыночной стоимостью 35 014 рублей, кофемашина, рыночной стоимостью 45 025 рублей, очиститель воздуха Дайсон, рыночной стоимостью 27 639 рублей, ПК настольный, рыночной стоимостью 230 538 рублей, монитор, рыночной стоимостью 50 515 рублей, периферийное устройство (мышь, клавиатура), рыночной стоимостью 15 815 рублей.

Кроме того, в период брака сторон, ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расчет за которое в сумме 1 785 000 рублей производился за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ за счет совместных доходов супругов осуществлял погашение кредитных платежей в размере 847 657, 86 рублей до момента прекращения фактических брачных отношений, доля ФИО1 при этом составляет 423 828,93 рублей.

В период брака у супругов возникли общие долги, а именно на приобретение транспортного средства, которое подлежит разделу, ФИО2 был получен кредит на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с остатком долга в размере 1 019 114,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии задолженности по кредитному договору, выданной ДД.ММ.ГГГГ Банком ГПБ (АО).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчик ФИО1 утрачивает право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит выселению из него.

На основании изложенного просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 (Лукашевой) ФИО1.

Признать общим имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/-22 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/-22 кв.м., автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак Х657АК55, прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 г.в., VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3.; движимое имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: посудомоечную машину Бош; кондиционер; телевизор Самсунг, диагональю 127 см.; очиститель воздуха Дайсон; кофемашину; ПК настольный; монитор; ноутбук; периферийное устройство (мышь, клавиатура).

Передать в единоличную собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/-22 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м., автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55; прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 г.в., VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3.; движимое имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: посудомоечную машину Бош; кондиционер; ноутбук.

Передать в единоличную собственность ФИО1 телевизор Самсунг, диагональю 127 см.; кофемашину; очиститель воздуха Дайсон; ПК настольный; монитор; периферийное устройство (мышь, клавиатура).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 900 604, 05 рублей. Признать общим долгом супругов в равных долях обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с остатком долга в размере 1 019 114,52 рублей.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, принадлежащего ФИО2

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования в части расторжении брака признал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований в остальной части, пояснив, что о кредитных обязательствах на приобретение транспортного средства ФИО12 известно не было, кроме того, пояснил, что по вступлении решения суда о расторжении брака ФИО1 самостоятельно покинет жилое помещение, при этом размещать движимое имущество, при отсутствии жилья, нет возможности, просит произвести его раздел в соответствии с предложенным ею порядком. Кроме того, не согласившись с заключением судебной экспертизы об оценке стоимости земельных участков, просил один участок передать в собственность ФИО1

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, пояснив, что ФИО2 просит суд передать в его собственность оба земельных участка, поскольку они являются смежными и приобретались ФИО2 для их совместного использования для строительства на них индивидуального жилого дома и иных хозяйственных построек, в связи с тем, что ФИО2 занимается разведением собак и планирует разводить их на указанном земельном участке. При этом ФИО1 даже не знает где расположены данные земельные участка, не собиралась и не собирается их использовать по целевому назначению, в связи с чем целесообразно взыскать в ее пользу денежную компенсацию от рыночной стоимости данных земельных участков. Жилое помещение по адресу: <адрес> не может быть отнесено к общему имуществу супругов и не подлежит разделу, поскольку было приобретено ФИО2 и оформлено в его собственность до заключения им брака с ФИО1

Кроме того, о наличии долга на приобретение транспортного средства ФИО1 было известно, о чем свидетельствует представленная ею в материалы дела переписка.

По вопросу раздела движимого имущества пояснил, что большая его часть, а именно очиститель воздуха Дайсон; ПК настольный; монитор; периферийное устройство (мышь, клавиатура) приобретались именно для ФИО1, интереса в их использовании ФИО2 не имеет.

Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении ФИО1 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО12 (Лукашева) М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КН №.

Требования истца мотивированы тем, что брачные отношения фактически прекращены, сохранение семьи невозможно.

Представителем ФИО1 данные обстоятельства не оспаривались, против расторжения барка возражений не высказывалось.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО2 о расторжения брака подлежат удовлетворению, поскольку он настаивает на расторжении брака, ФИО1 не возражает, брачные отношения фактически прекращены, что признано судом существенными обстоятельствами.

Разрешая требования сторон о признании совместным и разделе имущества, суд приходит к следующему.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

За период брака ФИО2 и ФИО1 было нажито следующее имущество:

- автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55;

- земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1770 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1795 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 г.в., VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3.;

- движимое имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: посудомоечная машина Бош, стоимостью 21 382 рубля, кондиционер, рыночной стоимостью 22 574 рубля, ноутбук рыночной стоимостью 214 799 рублей, телевизор Самсунг, диагональю 127 см., рыночной стоимостью 35 014 рублей, кофемашина, рыночной стоимостью 45 025 рублей, очиститель воздуха Дайсон, рыночной стоимостью 27 639 рублей, ПК настольный, рыночной стоимостью 230 538 рублей, монитор, рыночной стоимостью 50 515 рублей, периферийное устройство (мышь, клавиатура), рыночной стоимостью 15 815 рублей.

В судебном заседании стороны согласились с объемом указанного имущества и фактом приобретения его в период брака.

Стоимость движимого имущества определена на основании заключения специалиста № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества (бытовой техники)», составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза и оценка «Статус», представленной ФИО1 в материалы дела.

ФИО2, его представитель с оценкой указанного имущества согласились.

Суд, с учетом пояснения представителя ответчика ФИО6 о необходимости и желании приобретения указанного имущества, считает возможным передать в собственность ФИО1 телевизор Самсунг, диагональю 127 см., кофемашину, очиститель воздуха Дайсон, ПК настольный, монитор, периферийное устройство (мышь, клавиатура), всего движимого имущества на общую сумму 404 546 рублей.

В собственность ФИО2, С. передать следующее имущество: посудомоечную машину Бош, кондиционер, ноутбук, всего на общую сумму 258 755 рублей.

Определяя такой порядок раздела движимого имущества, суд руководствовался тем, как стороны распорядились имуществом при раздельном проживании. ПК настольный с монитором и периферийным устройством (мышь, клавиатура) остались в пользовании ФИО1, телевизор Самсунг ФИО1 просила передать ей в собственность, при этом ответчик с указанным требованием согласился. Кофемашина и очиститель воздуха приобретались по желанию ФИО1 и использовались ею, доводы представителя ФИО1 о том, что истец не имеет в собственности жилья и возможности хранения указанного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку указанное противоречит исковым требованиям о передаче телевизора.

Стоимость прицепа к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 года выпуска, определена стороной истца ФИО1, согласно интернет источникам, в размере 80 000 рублей. ФИО1, поскольку прицеп находится в пользовании ФИО2 просила передать прицеп в собственность ответчику, взыскать в ее пользу компенсацию в размере 40 000 рублей.

Разногласий относительно раздела и стоимости прицепа у сторон не возникло, в связи с чем указанное имущество – прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 года выпуска, передается в собственность ФИО2 с выплатой ФИО1 компенсации половины его стоимости.

Сторонами заявлено требование о разделе двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1770 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1795 метрах по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; принадлежат на праве собственности ФИО2

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55.

Стороны представили в материалы дела отчеты об оценке рыночной стоимости указанного имущества. Поскольку каждая сторона высказала сомнения относительно заявленной стоимости указанного имущества, по ходатайству ФИО1 судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судэкспертиза».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/- 22 кв.м., составила 176 000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:859, составила 176 000 рублей, стоимость транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55, составила 1 515 000 рублей.

Представитель ФИО1 с указанной экспертизой не согласился, полагал, что выводы эксперта не объективны, ввиду заинтересованности эксперта в результатах спора, в связи с чем заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы.

В рамках рассмотрения ходатайства о назначении судом повторной экспертизы в судебном заседании допрошена эксперт ООО «Судэкспертиза» ФИО7, которая пояснила, что при определении стоимости земельных участков для сравнения принимала земельные участки, расположенные на одной улице (Центральной) с участками, подлежащими оценке, пустые, без ограждения, без коммуникаций, аналогичной площади, соседние, в наибольшей степени соответствующие объекту, в количестве 5 штук. Электричество на оцениваемом объекте отсутствует, наличие столбов на соседних участках, за пределами объекта, не входят в оценку. Расчет стоимости объекта приведен в таблице №, корректировка на торг приведена в таблице №, среднее значение принимается без комментариев. В случае, если стоимость определяется выше или ниже среднего значения, приводятся комментарии в заключении.

Стоимость транспортного средства определена путем сравнительного анализа автомобилей той же марки, модели, года выпуска, технического состояния, объема и мощности двигателя, с корректировкой на техническое состояние непосредственно объекта оценки. Оцениваемый автомобиль не ухожен, имеет множество дефектов кузова и капота в результате выпадения осадков в июле 2023 года в виде града. Характер указанных повреждений не противоречит заявленному, то есть повреждению градом. Стоимость восстановительного ремонта ТС не рассчитывалась, поскольку это нецелесообразно при определении рыночной стоимости ТС, корректировка стоимости ТС определена путем процентного соотношения с аналогами из близрасположенных регионов Барнаула, Тюмени, Омска (все аналоги ТС приняты во внимание), а также с учетом множественных повреждений лакокрасочного покрытия, коррозии, необходимости замены порогов. В таблице № заключения приведено минимальное значение торга 5%. Определяющим фактором стоимости ТС явилось его техническое состояние, необходимость кузовного ремонта, в связи с чем стоимость разнится с аналогами в 7%, машина требует кузовного ремонта, поэтому применено максимальное значение износа 50%, кроме того, все аналоги ТС подготовлены к продаже, согласно информации владельцев, размещенной в открытом доступе. Заключение дано по совокупности материалов дела и визуальном осмотре объектов.

При указанных обстоятельствах суд усмотрел оснований для проведения повторной экспертизы, поскольку пояснения эксперта подробны, развернуты, объективны, при этом доказательств заинтересованности эксперта в исходе данного спора стороной истца не представлено.

То обстоятельство, что на указанный адрес расположения земельных участков открыт лицевой счет в ОАО Омская энергосбытовая компания, не подтверждает наличие электричества на земельном участке, кроме того, начислений оплаты за электроэнергию квитанция не содержит.

Экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, является понятным и полным, противоречивых выводов не содержит, результаты исследования мотивированы. Эксперты, проводившие исследования, имеют соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертизы, предупреждены об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сомнений в обоснованности заключения экспертизы у суда не возникло, наличие противоречий в выводах эксперта суд не усмотрел. Надлежащие доказательства, позволяющие поставить под сомнение допустимость использования проведенного экспертами исследования в качестве доказательства по делу и свидетельствующие о недостоверности выводов экспертов по существу исследуемых вопросов, суду не представлены, в связи с этим, суд кладет его в основу при принятии решения.

Поскольку транспортное средство находится в пользовании ФИО2, ФИО1 просит передать его в собственность ответчика с выплатой ей компенсации половины его стоимости. Суд полагает исковые требования, при обоюдном согласии сторон, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Разрешая вопрос о разделе земельных участков, суд полагает целесообразным передать их в собственность ФИО2, поскольку участки смежные, имеют один почтовый адрес, имеется проект застройки участков, что не оспаривается ФИО1 Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ФИО1 не имела интереса в использовании участка, заявила требование о передаче ей участка в последнем судебном заседании, после отказа судом в ходатайстве о проведении повторной экспертизы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным указанные земельные участки передать в собственность ФИО2 со взысканием компенсации в пользу ФИО1 в размере половины их стоимости.

Общая рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 2 610 301 рублей, соответственно, каждому из бывших супругов должно быть передано имущества на сумму 1 305 150,05 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в пользу ФИО1 в размере 900 604,05 (2 610 301/2-404 546) рубля.

Первоначально ФИО1 были заявлены требования о разделе квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не может быть отнесено к общему имуществу супругов и не подлежит разделу, поскольку было приобретено ФИО2 и оформлено в его собственность до заключения им брака с ФИО1

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Новосёл-<адрес>» и ФИО2 Указанная квартира передана ФИО2 по акту приема квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за квартиру произведен ФИО2 полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖСК «Новосёл-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458 450 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 785 000 рублей.

Расчет за указанную квартиру в сумме 1 785 000 руб. производился за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информации о счете по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления ФИО1 в суд о разделе общего имущества супругов) по кредитному договору оплачено 847 657 рублей 86 копеек (20182,33 руб. х 42 месяца), от которых 1/8 доля составляет 423 828 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель ФИО1 согласился с тем, что расчет выплат по ипотечному кредиту должен ограничиться периодом совместного проживания сторон, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, за счет общих средств супругов осуществлялись ипотечные платежи только в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления ФИО1 в суд о разделе общего имущества супругов), т.е. в сумме 827 475, 53 рублей.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено ФИО2 до брака, однако, погашение кредитных обязательств производилось в период брака сторон за счет совместных доходов супругов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО1 половины платежей в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, в размере 423 828 рублей 93 копейки.

Разрешая требования ФИО2 о признании долговых обязательств общими, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ФИО1 заявлено требование о признании общим имуществом супругов автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER со взысканием в ее пользу денежной компенсации в размере половины его стоимости, которое удовлетворено судом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство приобретено за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Истец по встречному иску ФИО2 просит признать указанный долг общим долгом супругов.

Представитель ответчика по встречному иску против удовлетворения данного требования возражал, поясняя, что ФИО1 не было известно о наличии указанного кредита, истец о намерении приобретения автомобиля в кредит ее не уведомил, доказательств того, что кредитные средства пошли на покупку автомобиля, не представлено.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, сумма кредита составила 1 914 000 рубля, из которых 401 940 руб. были направлены на добровольную оплату страховой премии по договору страхования НСГПБ0627394 от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 1 512 060 руб. направлены на оплату по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по встречному иску ссылается на то, что договор купли-продажи ТС заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства: 1 530 000 рублей, при этогм не указано, когда именно произведена оплата.

Кроме того, продавец ТС проживает в <адрес>, транспортное средство получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, в день получения кредитных денежных средств, в этот же день произведена регистрация транспортного средства МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, записью в ПТС, карточке учета транспортного средства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 подтвердил указанные обстоятельства.

Кроме того, в материалы дела ФИО1 представила переписку с ФИО2, из которой следует, что ФИО2 ставит ее в известность о досрочном частичном погашении кредита, дата следующего платежа по которому ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что супруги имеют иные кредитные обязательства, либо расходования кредитных средств на иные, чем семейные, нужды, доказательств наличия у супругов на дату приобретения ТС в мае 2021 года денежных средств в сумме 1 530 000 рублей, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, с остатком долга в размере 1 019 114,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору, выданной ДД.ММ.ГГГГ Банком ГПБ (АО), являются общим долгом супругов.

Разрешая требование ФИО2 о выселении ФИО1, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, с момента расторжения брака между истцом и ответчиком (с момента вступления в законную силу решения суда) ответчик ФИО1 утрачивает право пользования спорным жилым и подлежит выселению из него.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о выселении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Окончательно размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, определяется в размере 1 324 433 (900 604,05 (имущество) +423 828,93 (платежи по кредиту)) рубля.

Как следует из положений приведенной выше ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по делу присуждаются судом к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Настоящее решение состоялось в интересах каждой из сторон, при этом стороны обратились в суд за защитой нарушенного права ввиду невозможности разрешить спор во внесудебном порядке.

При подаче искового заявления, с учетом стоимости имущества, подлежащего разделу, каждая из сторон обязана оплатить государственную пошлину в размере по 12 694 (25 388/2) рубля.

Поскольку ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 31 650 рублей, ФИО2 в размере 2 000 рублей, в том числе, 600 рублей при подаче иска о расторжении брака, 300 рублей при подаче требования о выселении, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294 рубля.

На основании ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина ФИО1 подлежит возвращению в размере 7 662 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО12 (Лукашевой) ФИО1.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать общим имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/-22 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1770 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1795 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55; прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3; посудомоечную машину Бош; кондиционер; телевизор Самсунг, диагональю 127 см.; очиститель воздуха Дайсон; кофемашину; ПК настольный; монитор; ноутбук; периферийное устройство (мышь, клавиатура).

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:860, площадью 1011 +/-22 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1770 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:859, площадью 1009 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1795 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Х657АК55;

прицеп к легковому автомобилю, марка Крепыш 8213В5, 2022 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак: АТ917955.3;

посудомоечную машину Бош; кондиционер; ноутбук.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

телевизор Самсунг, диагональю 127 см.; кофемашину; очиститель воздуха Дайсон; ПК настольный; монитор; периферийное устройство (мышь, клавиатура).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости переданного имущества в размере 1 324 433 рубля.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, с остатком долга в размере 1 019 114,52 рублей.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 662 рубля, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на имя получателя: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ИФНС России по КАО <адрес>), номер счета получателя платежа 40№.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-23Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1830/2023 ~ М-924/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись